El material que sigue es un refrito, ya fue publicado hace casi dos años, pero sigue teniendo vigencia. No soy fanático de Macri, ni por aproximación, pero que alguien sensato me diga cuál era una solución mejor: ¿Scioli? Espero con gran desilusión, aunque con algo de esperanza, que algún día esto cambie, dentro del gobierno actual, porque la vuelta de un peronismo, cualquiera, no es una solución. Cada día que pasa me convenzo más de que el problema real somos los argentinos, todos. Ni hablar de la dirigencia, política, gremial, empresarial, social, la que sea, con muy pocas excepciones de organizaciones o pequeños grupos o personas que trabajan realmente por el bien común y que dedican sus esfuerzos a intentar resolver los problemas de los que menos tienen, que por lo general nada tienen. Lamentablemente, el gobierno nacional ha andado a los empujones, tratando de resolver problemas de mucha gravedad, muchas veces con una gran dosis de improvisación y ligereza. La teoría de “la prueba y error” me ha parecido siempre un disparate. Si bien reconocer los errores y tratar de corregirlos, es una mejor actitud que ignorarlos, siempre es mejor tratar de no cometerlos.

No quiero seguir mencionando temas a los que ya me he referido en este blog, para no ser reiterativo. Pero el barco a que se refiere el presidente no sólo está pasando una tormenta, sino que también hace agua y hay que poner urgente en marcha las bombas de achique. La mayoría de las cosas que había que decir, ya las he dicho.

Publicado en el blog el:

Jueves 15 de diciembre de 2016

Hace un rato largo estoy ausente del blog. En primer lugar no me gusta improvisar y no he tenido el tiempo necesario para hacer una síntesis de lo pasado en mi país durante el primer año del nuevo gobierno. Lo voy a hacer, quizás en entregas, pero creo que el tema merece ser tratado, porque durante este gobierno, nos guste o no, se define el futuro del país. No tengo mucha confianza en Macri, ni en muchos de su equipo,  y a lo largo del blog me he referido a algunos aspectos de su gestión, que me parece muy ingenua y,  en algunos casos, algo inmadura. Pero es lo que hay, y es lo mejor que nos pudo pasar, cuando yo había perdido casi todas mis esperanzas de ver algún futuro que valiera la pena ser vivido.

Hoy salió un editorial en La Nación que, de alguna manera, es representativo de algunas cosas que pienso. Y como digo siempre, si alguien puede decir lo que yo pienso, para qué lo voy a repetir.

Hay cosas que no comparto con el editorial como, por ejemplo, la asociación con "cualquier" peronista. A este tema me voy a referir cuando comience mi producción. Entre los llamados "peronistas" hay de todo: desde mafiosos como los Kirchner, los Fernández, Aníbal o Alberto, o Gildo Insfran, quizás lo peor,  hasta gente que cree ingenuamente que el peronismo es la solución para los problemas argentinos. Pero hay algo que tengo claro: cualquier colaborador/a de los Kirchner está en la categoría de los delincuentes o los estúpidos. En el 2003, y mucho menos después, nadie podía ignorar quién era Néstor Kirchner y quién, por carácter transitivo, era su mujer. Por eso se cumple aquello de: dime con quién andas y te diré quién eres. Y hay cosas que comparto y es que, por lo menos, algunos argentinos merecemos saber adónde vamos, tema que ya traté en mi blog. No puedo creer que el gobierno no sepa dónde quiere llevar al país y a su pueblo, pero es necesario construir una mística de un destino  que nos permita, por lo menos, soñar con un futuro mejor.

Prometo volver al material de producción propia, pero lo que les doy es algo que merece la pena ser leído y ser tomado en cuenta. No es una evaluación del gobierno pero es una aproximación a los problemas del país y sirve como ayuda memoria sobre dónde estamos.

Hace falta un sinceramiento político

Así como es preciso que la fuerza gobernante amplíe su base de sustentación política, es imperioso dejar atrás décadas de populismo

Jueves 15 de diciembre de 2016

Ni la dirigencia política ni los actores económicos ni la sociedad argentina en general están acostumbrados a negociaciones muchas veces antipáticas aunque a veces indispensables e insustituibles. Pero lo peor que podría hacer un gobierno que sólo tiene el aval de una minoría parlamentaria es cerrarse sobre sí mismo, renegando de la posibilidad de ampliar su base de sustentación política a través de un diálogo constructivo.

En las últimas semanas, se ha planteado en la coalición oficialista un debate acerca de si esa fuerza debe ampliarse sumando a dirigentes "rescatables" del peronismo. El disparador fue una declaración del presidente de la Cámara de Diputados de la Nación reelegido por unanimidad, Emilio Monzó.

Así, con casi nada, se agitaron las aguas de esa coalición, pues con excepción de nombres categóricamente definidores de la trágica experiencia kirchnerista, nadie podría oponerse con seriedad al aumento del número de figuras que ya tienen lugar en el elenco gobernante como expresión de una alianza electoral más que de otra cosa. A título ejemplificativo, se podría mencionar a quien fue el primer ministro de Economía de Cristina Kirchner, el actual embajador en Washington, Martín Lousteau.

Tampoco podría con seriedad polemizarse con el trato propio de un matrimonio político con rencillas frecuentes, que el macrismo estableció en varios momentos con el ex jefe de Gabinete kirchnerista Sergio Massa. Esto se prolongó hasta el fracaso estrepitoso en la Cámara joven de la posición oficial sobre el mínimo no imponible de Ganancias a los salarios y la descalificación de Massa como "impostor" que hizo pública el propio presidente Mauricio Macri.

No importa tanto cuánto hay de verdad o no en ese tipo de adjetivaciones para los adversarios, sino que por detenernos en tales escaramuzas, nos distraigamos de lo esencial para el país.

¿Alguien puede tener duda de que así como está la Argentina es inviable en su aspiración histórica de país soberano? ¿Alguien se ha detenido a reflexionar desde las tribunas políticas, fueren oficialistas u opositoras, que habiendo padecido el país en los últimos setenta u ochenta años todos los males posibles, sólo se ha salvado hasta aquí de la eventual decisión cismática de una o más de las partes integrantes de su organización federalista? Nadie tome con liviandad esta última observación. El mundo avanza e involuciona por contagios, desde los cambios en materia política y de fronteras, la desobediencia civil, las tensiones provocadas por inmigraciones compulsivas y descontroladas, los nuevos desafíos y las modas de absoluta frivolidad o de raíz intelectual que interactúan en todos los órdenes.

El gobierno presidido por Macri ha logrado aciertos de magnitud y ha cometido errores de aficionados, pero tendrían que agravarse mucho más aún las malas praxis en su gestión, incluso a niveles inimaginables, para que no sigamos percibiendo como nota dominante el alivio moral y cívico de la conclusión de uno de los períodos más nefastos de la Argentina moderna: el del kirchnerismo, fenómeno de corrupción, perversidad e incompetencia que aceleró la declinación moral y política de la Argentina.

Macri se encerró dos semanas atrás con su gente más cercana en Chapadmalal para evaluar lo realizado hasta el presente y definir nuevas líneas de acción. Lo hizo a puertas cerradas y con ese estilo de secretismo arrogante que ha fecundado desde los días en que gobernó, con recursos económicos y financieros abundantes, la Ciudad de Buenos Aires y obtuvo victorias sucesivas, sobre todo la del 22 de noviembre de 2015, más por el hartazgo ciudadano con el kirchnerismo y las torpezas brutales cometidas en la campaña por la presidenta en retirada, que por el entusiasmo popular con su candidatura presidencial.

Macri le está debiendo a la Argentina, a un año de haber asumido, un mensaje de estadista sobre adónde quiere llevar al país, que sea tan racional como reactivador de emociones populares a fin de recordarnos que la política constituye, en resumidas cuentas, una ilusión que perdura según los éxitos, y se difumina mientras otra ilusión va levantándose en el firmamento de una nación.

Reclamamos aquel mensaje del Presidente. Pero exigimos mucho más aún de la sociedad a la que él debe dirigirse, para que de una vez por todas, los argentinos aprendamos que no habrá porvenir venturoso con un Estado desmesurado y cuya planta de empleados sigue creciendo sin parar. Que no hay Estado, empresa, ni hogar que perdure si gasta más de lo que produce y que en ese tren irresponsable el colapso se produce tarde o temprano. Que es una farsa creer que las universidades deben ser gratuitas para quienes pueden pagar por la enseñanza y que el Estado no puede sostener indefinidamente a quienes no trabajan ni quieren trabajar, y menos a quienes no están dispuestos al estudio y a la capacitación continua en un mundo que privilegia cada vez más el conocimiento. La sociedad no sólo debe reflexionar sobre los derechos que la asisten; por igual debe ocuparse de sus deberes.

Debemos entender los argentinos que no habrá orden social que fructifique en ciudades jaqueadas durante el año por miles de cortes de tránsito, muchas veces con ostentación de instrumentos de intimidación y violencia para los ciudadanos pacíficos y las fuerzas públicas. Que no habrá Estado verdadero con índices asombrosos de inseguridad y una conciencia de la impunidad que se traslada, en términos desconocidos en el pasado, a los ámbitos privados y potencia los delitos contra las personas, en particular contra las mujeres.

Si no se reconoce que décadas de abrumador desorden y de un populismo que restalla hoy mismo en bancas del Congreso de la Nación, han llevado a la Argentina a la única emergencia que vale realmente la pena considerar hoy, que es la emergencia del país y de sus instituciones como unidad soberana, no se estará hablando de lo que más urge hablar.

Difícilmente, un país con proyectos legislativos absurdos y de fracaso palmario en el pasado, capaces de derribar los márgenes necesarios de seguridad jurídica, pueda acceder a inversiones privadas de envergadura. ¿No advierte una oposición irresponsable, en la que se condensa, más que una alternativa de gobierno para el futuro, el peligro de nuevos desgobiernos de los que hundieron la reputación del país en el mundo, lo que su comportamiento anticipa al mundo si ella llegara a ganar? El eslogan aún oíble de "vivir con lo nuestro" fue una necedad que sólo concreta un país como Corea del Norte, y así le va.

Hemos llegado a un índice nacional de pobreza del 32,3% de la población. Y mientras más populismo pida los sectores mayormente movilizados de la sociedad, más a fondo cavarán todavía en las penurias generales, sobre todo las que sufrirán las generaciones venideras. Si es que todavía se encuentran con un país soberano que sea posible habitar como tal.

Por impulso de normas internacionales ineludibles para gobiernos y particulares está en curso el más grande sinceramiento fiscal que ha de conocer la Argentina. Pero así como se ignora qué harán los gobiernos de la Nación y las provincias -e incluso los de municipios el día después de concluido el blanqueo frente a una economía negra de alrededor del 30 por ciento, resta resolver un sinceramiento político profundo. Nadie se ha atrevido a encararlo hasta el presente. La Argentina no puede demorar ese blanqueo político y existencial.

Esto también fue publicado en este blog, durante 2016

¿Y ahora qué?

Creo que en política no hay lugar para los ingenuos. Quienes han seguido este blog, habrán advertido que siempre he estado en desacuerdo con la política concesiva a las extorsiones de los políticos y los sindicalistas. El peronismo de Massa, Bossio y el PJ es una versión actualizada de un pero-cristinismo ¿O qué fueron Massa, Bossio, Gioja y Scioli? Sólo cómplices silenciosos de CFK. En una palabra, cobardes que ahora salen a poner exigencias a un gobierno que debe resolver los problemas dejados de exprofeso por el gobierno anterior. A un gobierno que equivocadamente acepta dichas exigencias, y las amplifica, con la convicción de que un neo populismo le va a resolver los problemas de las elecciones de año próximo.

El 9 de setiembre pasado, publiqué el texto que sigue. No pongo en duda que era difícil asumir esta posición. Pero la posición de víctima asumida por el peronismo, que sólo llegó al poder por medio del fraude de un sistema electoral, cuya reforma han rechazado después de presentar todas las exigencias imaginables al gobierno nacional, era inaceptable. Los resultados están a la vista de todos. Creo que Macri ha estado mal asesorado, porque con el peronismo no se puede dialogar de buena fe, porque sólo profesan la fe del poder, por cualquier medio y a cualquier costo. A Macri lo usaron para sacarle todo lo que podían y también lo que no podían, ya que no sé cómo va a cumplir sus promesas de reparto del dinero que no tiene. Ahora, parece que va a ponerse duro con los gobernadores que lo estafaron con su “apoyo” a la reforma política, en la cual Macri también cometió un error: haber puesto para su manejo a un inepto como Adrián Pérez, tránsfuga crónico.

El tema da para más, así que lo seguiré próximamente. Que cada uno de los lectores saque sus conclusiones.

Si yo fuera presidente

Después de asumir, a los pocos días, por una cadena nacional, debidamente publicitada, habría transmitido un mensaje a la población, más o menos en estos términos.

“Por decisión de la mayoría del pueblo argentino, hemos asumido el gobierno de la Nación. Hemos venido para cumplir nuestro compromiso durante los cuatro años que la Constitución nos asigna para esta tarea y permaneceremos hasta el final de ese período, a pesar de que existan sectores con una clara vocación destituyente, que traten de provocar nuestro alejamiento anticipado. No lo haremos y cumpliremos nuestro mandato, cualesquiera sean las presiones que debamos soportar. Las opciones son un tránsito ordenado hacia una salida razonable o el caos. La decisión es del pueblo argentino, que con su voto convalidó esta situación, durante  12 años, pero mostró ahora su vocación de buscar un camino diferente al que se venía transitando.

Hemos recibido una herencia gestada intencionalmente por los gobiernos anteriores a los cuales la mayoría del pueblo, gobernadores e intendentes apoyó en su momento, sin animarse a realizar ninguna crítica de su gestión, con lo que han asumido una corresponsabilidad en esta situación que paso a describir en líneas generales. (Enumeración de los principales problemas: inflación, déficit fiscal, cierre a la comunicación comercial y financiera con el exterior (corralito), incumplimiento de las obligaciones financieras (holdouts), exagerado crecimiento de la dotación de personal a nivel nacional, provincial y municipal, que han servido a la política populista para ganar elecciones (64% o 1.400.000 nuevos empleados en 12 años), desprestigio del país a nivel internacional y ausencia del país en el concierto mundial, corrupción en la adjudicación de la obra pública, envilecimiento de la calidad de la burocracia, a todos los niveles, etc.)

La generación de estos problemas no es responsabilidad de este gobierno, sino de aquellos que con su apoyo o su silencio cómplice permitieron su existencia. Este gobierno asume la responsabilidad de su solución, pero esta es una tarea de todos los argentinos y de todos los que ejercen una función de gobierno a nivel nacional, provincial o municipal.

El pueblo argentino vivió durante 12 años una irrealidad muy onerosa. Ahora hay que pagar las cuentas pendientes y por lo tanto no aceptaremos planteos extorsivos para  que, aprovechándose de nuestra condición de minoría en el Congreso Nacional y algunas Legislatura provinciales, se nos exija pagar algún costo para poder tener el apoyo necesario para desarrollar la acción del gobierno. No hay que olvidar que el Congreso Nacional, durante 12 años, no fue otra cosa que un órgano dependiente del Poder Ejecutivo donde los proyectos de leyes eran aprobados a libro cerrado, no ejerciendo la responsabilidad que le asigna la Constitución Nacional.”

En pocas palabras, el Gobierno debe resolver los problemas heredados, pero no fue responsable de su gestación. No son problemas de este Gobierno, son problemas  de todo el país que, o se resuelven entre todos, sin exigir condiciones extorsivas o no los resuelve nadie.

Creo que el actual gobierno ha hecho excesivas concesiones a cómplices de la situación heredada. El desastre nacional tiene nombre y apellido: Juan Domingo Perón y todos los que se apoderaron de su franquicia del “peronismo” después de su muerte: Carlos Menem destructor de la economía y de las empresas estatales, Eduardo Duhalde, que no supo solucionar la grave crisis del gobierno de De la Rúa, que fue una herencia del gobierno menemista, y los dos Kirchner que terminaron de consumar la destrucción del país, a través de prácticas ineficientes y corruptas, de las que no existen antecedentes en la historia nacional. El peronismo, o lo que sea, no puede ahora venir a exigir condiciones para resolver problemas que son de su exclusiva responsabilidad. Creo que no haberlo planteado de esta manera, es un grave error del gobierno actual. La búsqueda del diálogo y el consenso para encontrar las soluciones, es el camino correcto. Las concesiones en respuesta a presiones extorsivas no.

Los que sostienen que sólo el peronismo puede gobernar, mienten a sabiendas. Los gobiernos peronistas no sólo han mostrado una tremenda ineficiencia gubernativa, sino que han tomado el país permanentemente como un botín de guerra para saquearlo. Lo que sucede es que “los peronistas” no reparan en medios para reconquistar o mantener el poder, lo que no han hecho los gobiernos radicales, más aferrados a la legalidad.  Que hoy Perón sea un prócer nacional, es una vergüenza que espero los argentinos algún día sepan corregir. En ningún país civilizado del mundo, se rinde homenaje a un ex dictador, como lo hacen muchos argentinos, que ignoran la lecciones de la historia.

Si nadie comparte mi forma de ver el problema argentino, lo lamento, pero voy a seguir pensando lo mismo, hasta que alguien me demuestre que estoy equivocado.