Los dos comentarios que siguen son un poco para la ocasión del tan esperado traspaso, que todavía hay que ver en qué va a terminar. CFK es impredecible. Después seguirán otros de los que les puedo dar algunos anticipos: "Matar la serpiente populista"; El peronismo nunca existió"; "Los mitos de Perón y el peronismo". Veremos si Dios me da vida y ganas para escribirlos.
TIERRA
ARRASADA
Decían
que donde pisaba en caballo de Atila, no volvía crecer el pasto. Donde aterriza
el helicóptero de Cristina no crece nunca más nada. Lo siento, pero la
presidenta no anda a caballo, hasta donde yo sé por lo menos, anda sólo en
helicóptero o en el Tango 001.
Nunca
me imaginé que nadie podía ser tan destructivo ni tener tanta maldad como la presidenta. En
una nota anterior decía que al destruir el país, la gente es más manejable,
porque el gobierno es el gran proveedor que asegura una supervivencia relativa.
En un país floreciente, con una fuerte clase media, con una cultura del
trabajo, donde es mejor ser trabajador que mendigo, y donde la gente todavía
está en condiciones de pensar, los votos no están en venta. Cuando el voto se
convierte en una mercadería que se vende al mejor postor, la democracia es una
gran mentira.
¿Cuál
es la herencia que deja al próximo gobierno?
Por
donde se mire, lo que se ve apesta. Un gobierno manejado despóticamente por una
chirusa de Tolosa que no ha hecho otra cosa que despreciar y humillar a sus
colaboradores, tratándolos como si fueran sirvientes, como simples aplaudidores
de las estupideces que emitía casi a diario, envaneciéndose con sus supuestos
logros, y ensalzando permanentemente a su corrupto marido, cuya oportuna muerte
le sirvió para ganar su segunda presidencia. Ese espectáculo era realmente
penoso al ver lo bajo que pueden caer los seres humanos, cuando sus intereses
materiales están en juego. Este espectáculo de desprecio y humillación no fue
monopolizado por la presidenta, sino que también un sirviente suyo, como
Guillermo Moreno, se dio el lujo de brindar el mismo o peor espectáculo con
empresarios, que permitían que los agraviara, para obtener algunas migajas del
festín cristinista. El espectáculo de la
dirigencia argentina ha sido denigrante, ya que si estos son los líderes de la
sociedad en sus respectivas actividades, mejor no pensar en los niveles
inferiores.
Las
relaciones con el mundo están en el nivel más bajo, posiblemente, de la
historia del país. El personal diplomático diezmado. Infiltrado por La Cámpora,
su profesionalidad ha caído a uno de sus más bajos niveles. Las relaciones con
EEUU, a pesar de que algunos representantes de ese país con gran diplomacia,
dicen que no son malas, son casi inexistentes. Su presidente, con sano
criterio, nunca ha recibido a la presidenta en la Casa Blanca. Me atrevería a
decir que nunca un presidente argentino ha sido objeto de semejante desaire. Las
visitas oficiales de mandatarios extranjeros son parte de la historia. Salvo
los compinches, como Lula o Evo Morales, se han interesado por visitar el país.
Los importantes han pasado de largo y ni se acuerdan de nuestra existencia. El
Mercosur está casi en ruinas y del Tratado del Pacífico al que se unieron
Chile, Perú y Méjico, junto con los más importantes países del mundo,
encabezados por EEUU, es posible que nuestra Cancillería se haya enterado por
los diarios.
Estas
son algunas de las bellezas de esta tierra arrasada. Podría seguir aportando
otros elementos, pero estoy seguro que el gobierno que, espero, asumirá mañana
les va brindar más detalles con toda amplitud. Así tendrán posibilidades de
conocer en forma más detallada la “herencia” recibida. Pero a no engañarse:
esta herencia no es del gobierno, es de
todos los argentinos que podemos agradecer a los que lo largo de 12 años, han sido lo suficientemente estúpidos para
votar a la pareja de descalificados.
Edmundo
P. Scattini
DIVAGACIONES
Estos
son apuntes de cosas que se me ocurren, ante la multitud de hechos que están
pasando en el país. No son la verdad
revelada, sino algunas “verdades” que pueden ser discutibles. Temas para, a lo
mejor, pensar el país más en profundidad. Es un aporte, nada más.
1)
La decadencia del país empezó, en mi
opinión, el 4 de junio de 1943. Este proceso ha continuado a lo largo de
décadas, por razones que sería muy largo entrar en detalles, y se ha acelerado
a partir de 1989 con los gobiernos de Menem y ha llegado a su punto máximo
desde 2003 a 2015, especialmente los últimos 4 años de gobierno de una
desequilibrada, ante la mirada pasiva de un país, donde no he encontrado mucha gente que
compartiera mi preocupación por lo que estábamos viviendo. Veremos si esto es
un punto de inflexión, a partir del 10/12/2015.
2)
El peronismo es el único grupo político
que puede gobernar el país. Es falso pero ha construido esta “verdad” sobre
la base de la debilidad de los dos gobiernos radicales, desde 1983. Cuando le
tocó gobernar, con el líder del movimiento a la cabeza, los gobiernos fueron un
desastre. Con Menem y los Kirchner, mejor ni hablar. Pero como el peronismo,
antes y siempre fue una organización mafiosa, usa todos los recursos, legales e
ilegales, desde la oposición, para socavar al gobierno de turno, arrebatándole
el poder por la violencia, y tratar de demostrar así que, salvo ellos, nadie
puede gobernar este país. Como no se demuestra lo contrario, muchos lo creen.
3)
La oposición al peronismo, especialmente
el radicalismo, no puede gobernar el país. Relativamente, pero no
absolutamente cierto. Creo que el radicalismo tuvo tres gobiernos aceptables:
Marcelo T. de Alvear, Arturo Frondizi y Arturo Illia. El radicalismo, después
de 1983, ha mostrado serias deficiencias en su gestión de gobierno. Pero su
desplazamiento fue el resultado de la acción violenta y destructiva del
peronismo. Pero eso no cierra todas las opciones posibles, como hoy en
Argentina, donde una fuerza política, ni peronista ni radical, va a hacer sus
primeras armas y donde los peronistas, van a usar todos los recursos a su
alcance para destruir esta opción de gobierno. No hay que creer en los falsos
corderos. No hay un peronismo democrático, aunque elijan sus candidatos o
autoridades en comicios internos. Como lo definió Carlos Fayt, el peronismo es
la ambición de poder de Perón, y desde allí, la de todos los se hacen llamar
peronistas.
4)
La mayoría de la población argentina es
peronista. Falso. No creo que supere el 10% los que se proclaman como
peronistas viscerales, pero sin que sepan muy bien por qué dicen serlo.
5)
La política tiene como objetivo la toma
del poder. Todo lo demás es pura retórica, y sirve para encubrir la razón
de fondo que es precisamente esa: tomar el poder. El poder es la capacidad, legal o ilegal de
que otros hagan la voluntad de quien lo ejerce. Esto puede aplicarse a
cualquier jurisdicción: la familia; un grupo determinado, de cualquier
naturaleza; una empresa; una ciudad; una provincia; un país o un grupo de
naciones.
6)
Si el poder es de naturaleza política,
debe ser delegado por alguien. Si es delegado por el pueblo por medio del
voto, es un poder democrático. Pude ser legal, limitado por una Constitución o
por un cuerpo legal. Puede ser ilegal, sin ningún tipo de restricción para su
ejercicio. En el primer caso, tenemos una democracia representativa, donde el
poder está controlado por otros organismos ajenos al que lo ejerce y
reglamentado por un cuerpo legal. En el segundo caso, absoluto, tenemos una
democracia delegativa en la que el voto significa otorgar a quien posee la
mayoría la facultad de ejercerlo, sin limitaciones de ninguna naturaleza,
pasando inclusive por encima de cualquier cuerpo legal existente. En síntesis,
la suma del poder, que es lo que hemos tenido hasta el 9 de diciembre de 2015.
7)
En las llamadas “democracias”, para
despojar del poder a quien lo ejerce, es necesario un proceso de votación que
le otorgue una mayoría a otro grupo político. Kirchner no lo precisó porque
el poder se lo regalaron, o dicen que lo pagó u$s 100MM, a lo mejor se puede
adivinar a quién, y con el 22% de los votos, y con el dinero del pueblo
argentino, armó un esquema populista que los mantuvo 12 años en el poder. Pero
la “abogada exitosa” fue tan burra que lo perdió. Una inversión política fabulosa,
tirada a la basura por la, también, “arquitecta egipcia”. NUNCA MÁS.
8)
El poder trae, como un producto casi
necesario un nivel de corrupción. Este nivel dependerá de quien lo ejerce, de
los controles que puedan existir, del respeto a la ley, que puede o no estar
consustanciado con los gobernantes y el pueblo en general. Si el poder está en
manos de personas honestas, el nivel de corrupción va a ser bajo, y cuando se
detecte, va ser sancionado por la ley. Eso en caso de que exista un Poder
Judicial con una real independencia y decisión de aplicar la ley, y una
prescindencia de los otros poderes del Estado, para no interferir en dicho
proceso.
12)
Si el poder político cae en manos de
personas deshonestas, con mayoría legislativa absoluta, el nivel de corrupción
es difícil de precisar. Muchas veces
ante la pasividad de un pueblo, como el argentino que ha demostrado a lo largo
de la historia, una vocación indisimulable por su característica de ser amante
de la transgresión de la ley y con una gran indiferencia por la corrupción, a
todos los niveles. Los argentinos somos así, nos guste o no.
Edmundo P. Scattini
