Iniciativas

El gobierno nacional ha dado un golpe político que lo reposiciona en muchos aspectos, pero sobre todo ante la falsa acusación de ser un gobierno para favorecer a los ricos. El paquete de beneficios para los jubilados, me atrevería a decir que es la medida más importante en lo que va del siglo en materia de conquistas sociales, y comparable en importancia con la aplicación de la legislación laboral, en las primeras épocas del peronismo. Si bien la Asignación Universal por Hijo es importante, no fue una idea original del anterior gobierno y, como todo lo que hacía el cristinismo, estaba teñida de sospechas de parcialidad y de una implementación no muy confiable, como efectivamente lo fue.

De todas las publicaciones e interpretaciones sobre el tema, daría la impresión de que estas medidas se aplicarían a todo el universo de jubilados de cualquier tipo y origen, y cualquiera haya sido el momento en que se concretó el beneficio. Además, el  brindar una jubilación a cualquier persona mayor de 65 años, que no tenga este beneficio, es la universalización de la protección a la tercera edad. Eso tiene características tan revolucionarias, como la que se aplica en uno de los países nórdicos de Europa en que todas las personas reciben una subvención, cualquiera sea su edad o su condición económica o social. Si bien aquí se aplica sólo a las personas mayores, éste ha sido siempre el sector más desprotegido que hemos tenido en nuestro país. Hay personas que han pasado su vida entera, o la mayor parte de ella, trabajando en la economía informal, especialmente en el área rural, y por lo tanto no tenían derecho a reclamar ningún beneficio.

Las injusticias que han cometido con los jubilados los anteriores gobiernos, sobre todo durante la década robada, donde los juicios con fallo favorable eran todos apelados, esperando sólo la desaparición de los beneficiarios, era la mejor muestra de lo poco que le importaban los sectores más vulnerables. Además, el saqueo del que ha sido objeto el PAMI, es otra prueba más de lo que estamos hablando y es de esperar que la justicia sancione duramente a los responsables.

El aumento del salario mínimo, y del seguro de desempleo que tenía un valor ridículo de $ 400, son otras medidas que apuntan en la misma dirección, de proteger a los que menos tienen.

También se han presentado iniciativas tendientes a la protección de las Pymes, otro sector bastante olvidado por todos los gobiernos, de las que sólo conozco aspectos parciales, pero que se mandaría al Congreso para su aprobación. No hay que olvidar que las Pymes son unos de los principales motores de la economía de todos los países y, además, las mayores creadoras de empleo formal.

Al gobierno le quedaría una importante deuda pendiente, que supongo que en algún momento encarará, y que es una reforma tributaria integral, ya que la presión que existe sobre los contribuyentes en nuestro país, es una de las más altas del mundo. Pero no se le puede pedir que se hagan todas las cosas de golpe, ya que no lleva ni siquiera  6 meses de ejercicio del poder, y la lista de problemas a resolver es demasiado larga.

Todos estos paquetes de medidas, junto con el blanqueo impositivo, deberán ser aprobados por el Congreso, donde difícilmente tendrán oposición, a pesar de que significa dejar a los peronismos   sin muchas iniciativas en el campo social. Es de esperar que se ahora se capitalicen estas medidas para hacer una eficiente comunicación de las mismas. Frente a esto, no sé qué destino tendrá el tan reclamado 82% móvil, pero supongo que caerá en el olvido.

Pero no todas son flores. En primer lugar, hay un gran descontento por la medidas de ajuste que el gobierno se vio obligado a aplicar ante el descalabro heredado del gobierno de CFK, que es probable que los peronismos se ocupen de agitar, y los efectos de las medidas tomadas van a llevar su tiempo para aliviar las situaciones generadas por el ajuste. Va a ser necesario tener un período de varios meses, quizás hasta fin de año, para que se sientan los efectos de la reducción de la inflación y para que comience a aumentar el nivel de ocupación, dos de los mayores problemas que estamos soportando. El segundo problema es el origen de los recursos para hacer frente a un programa tan ambicioso, teniendo en cuenta que estamos frente a un panorama recesivo, con el déficit fiscal más elevado de muchas décadas y con un déficit comercial que también hay que revertir. Si bien cuando se vuelque todo lo prometido al mercado, mucho va a volver bajo la forma de impuestos, estamos hablando de cifras cuyo monto total no tengo a mi alcance, pero que está en niveles siderales.

Pienso que si se supera este período de transición tan complicado, sin mayores problemas sociales, el gobierno tendrá asegurada su continuidad, la que deberá consolidar en las elecciones de 2017, sobre todo reforzando su situación en el Congreso Nacional y en la Legislatura bonaerense.

Quiero aprovechar el día que se cumplen 13 años del comienzo de lo que entiendo ha sido el período más negro de nuestra historia. Nunca pensé que podríamos caer tan bajo, por el nivel de la gente llamada a gobernar el país. Espero que los argentinos, que con sus votos lo hicieron posible, puedan reflexionar sobre el daño que han provocado, con su ignorancia o con su complicidad,

Lo que sigue es un modesto aporte, quizás un poco desordenado, de una deuda que tiene pendiente el actual gobierno, y que es el inventario de la herencia recibida. Es prácticamente como empezar a construir sobre las ruinas y, aunque suene un poco dramático, creo que es así. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Memoria

¡Qué frágil es la memoria de los peronistas! El 25 de mayo de 2003, Néstor Kirchner asumió la presidencia de la Nación y el 10 de diciembre de 2007, su esposa, Cristina Fernández de Kirchner  recibió los atributos presidenciales de manos de su marido. El 10 de diciembre de 2015, la presidenta se negó a entregar dichos atributos al nuevo presidente, en una típica actitud infantil, que siempre caracterizó a los dos Kirchner. Hasta esa fecha, vivimos en: “Los Kirchner en el país de las maravillas” y el 10 de diciembre de 2015 vinieron los que destruyeron el país.

Voy a hacer quizás un desordenado inventario de los desastres que dejó la pareja. Esto lo debería haber hecho el actual gobierno, como lo prometió el presidente Macri al asumir el 10 de diciembre del 2015. Algunos hechos, a lo mejor, han pasado desapercibidos y quizás no tengan mucha importancia, pero sirven para mostrar la intención dañina de los Kirchner.

En el subterráneo de Buenos Aires, hace años que el sindicato de los llamados “metrodelegados” que representan a los trabajadores de esa empresa venían reclamando su personería gremial, que les fue permanentemente negada por los K. Son un grupo muy revoltoso que han generado y generan muchos problemas al gobierno y a los habitantes de la CABA. Pues bien, antes de abandonar su cargo, CFK les concedió la personería, que les negó durante años.

Las provincias venían reclamando la devolución del 15% de los fondos coparticipables, que les quitaron los K cuando estatizaron las AFJP, con el fin de que la ANSES dispusiera de recursos para hacer frente a las jubilaciones que debía pagar. Por dicho tema, tres provincias, Córdoba, Santa Fe y San Luis, le iniciaron un juicio al Estado nacional para la devolución de dichos fondos. Dos días después de la elección de Mauricio Macri como presidente, la Corte  Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de dichas provincias y CFK, por un DNU, extendió el beneficio a todas las que no habían iniciado juicio. ¿Espíritu de justicia? No, sólo para hacer daño al futuro gobierno. También el fallo de la Corte da qué pensar, sobre su oportunidad. El nuevo presidente se vio obligado a anular ese DNU, con otro DNU, que, al final, no fue rechazado por el Congreso, pero que lo obligó a negociar con las provincias la devolución de ese 15% de retención. No se está hablando de monedas, sino de sumas casi imposibles de pagar, por el desastre financiero que dejó el gobierno de CFK.

El default y el cepo cambiario, para los K dos problemas de menor cuantía y totalmente ignorados, el gobierno los enfrentó y los resolvió mucho mejor de lo que se esperaba, problemas generados por el gobierno anterior.

El déficit fiscal, la inflación y la emisión descontrolada no fueron inventos del actual gobierno, sino parte de la pesada herencia que recibió del anterior. Con fines electorales se aumentaron los gastos a un nivel disparatado, y las cuentas a pagar le quedaron al gobierno actual. La falta de pago de las obras públicas, la mayoría suspendidas, o las obras totalmente pagadas, que aún no se terminaron, es otro regalo de CFK. Los cientos de miles de empleados públicos que se incorporaron desde el 2003, y especialmente durante 2015, y que no sólo no tenían función que cumplir, sino que en la mayoría de los casos, ni lugares dónde intentar trabajar, es otra muestra de la generosidad de NK y de CFK con “sus militantes”.

En una rápida enumeración, porque daría para mucho, voy a citar otras perlitas: la política exterior y el lamentable manejo de la presidente y su ministro del área, llevaron a una ausencia casi total de nuestro país del campo internacional. Las malas relaciones con los enemigos inventados o las buenas relaciones con amigos descalificados, como Cuba y Venezuela, son la muestra de una ruinosa política exterior. Con nuestros socios del Mercosur las relaciones estaban deterioradas, en mayor o menor grado. Y con dos potencias peligrosas, como China y Rusia, hacíamos negocios más que dudosos, como la base china en Neuquén y las represas en la Patagonia, entre otras cosas.

El deterioro de las tarifas de los servicios públicos; la educación en crisis con una brutal pérdida del nivel de nuestras escuelas públicas; la crisis energética por la pérdida del autoabastecimiento de petróleo y gas, así como el deterioro o la falta de mantenimiento de las empresas de generación de energía eléctrica o las redes de transmisión, tanto domiciliarias como de alta tensión, por falta de inversiones; la situación crítica de la salud pública, por el deterioro de los hospitales; el avance de la inseguridad y la creciente influencia del narcotráfico y su estrecha relación con la política, son algunos de los “pequeños” problemas que constituyen la herencia del gobierno de CFK. Recordemos sólo que, a comienzos de este período desastroso del gobierno de los Kirchner, exportábamos gas a Chile, Brasil y Uruguay y ahora estamos importando gas a través de barcos cargados con gas licuado, lo que ha obligado a instalar costosas plantas gasificadoras en los puertos argentinos. Los negociados de intercambio de combustibles con Venezuela, donde les mandábamos combustibles de calidad y ellos no mandaban combustibles contaminantes. Como si fuera poco, hasta se le ha llegado a perder a De Vido un barco con gas, que se pagó pero nunca llegó.

Para finalizar: una infraestructura abandonada por años, que es indispensable reconstruir para que el país funcione con un mínimo de eficiencia y una industria protegida, en pésimas condiciones de competitividad, y destinada, en su gran mayoría, a la sustitución de importaciones, lo que la limita al mercado interno, donde es necesario pagar los altos precios de su ineficiencia, ya que no está en condiciones de competir, ni por volumen ni calidad, dentro del mercado internacional. Lo último, pero lo más importante. Después del período más brillante para las exportaciones argentinas, el 30% de pobreza que nos ha legado CFK es una vergüenza nacional. La riqueza generada por el trabajo nacional la han robado o la han dilapidado.

Cuando al comienzo hablaba de memoria, ¿es posible que los peronistas que han “gobernado” por los últimos 25 años, de los cuales 12 fueron del periodo kirchnerista, ya hayan olvidado de que este desastre, no es consecuencia de 5 meses de actuación del nuevo gobierno, sino de la herencia recibida de sus gobiernos?

Hoy tenemos un nuevo gobierno que nos brinda la esperanza de que se termine este ciclo nefasto, que comenzó el 4 de junio de 1943 y que se ha arrastrado por espacio de 73 años, interrumpido sólo por 3 gobiernos civiles no peronistas, a los que nunca les dieron la oportunidad, ni los militares ni los peronistas, de sacarnos de este proceso de decadencia en que estamos sumergidos, y que ha culminado los últimos 25 años con una sistemática destrucción y saqueo del país.

El Juego

En nuestro país, el juego ha tomado una dimensión, que no sé si en otros países se ha llegado a este extremo. Sobre todo, cuando el “negocio” del juego ha pasado a manos privadas, puede llegar a tener características mafiosas, en especial cuando los gobernantes son los socios ocultos de esta actividad tan perniciosa.

Uno de los principales empresarios del juego en nuestro país, Cristóbal López, ha sido siempre un socio de los Kirchner, y hoy están saliendo a luz todas las vinculaciones con esta actividad mafiosa. Una de las últimas medidas que tomó Néstor Kirchner, pocos días antes de terminar su mandato en el 2007, fue renovar la concesión por 30 años y autorizar la ampliación de las máquinas tragamonedas que tiene este delincuente en el hipódromo de Palermo. Dentro de 2 años vence la concesión del buque casino del mismo propietario, que espero no le sea renovada.

Hacen muchos años atrás he andado bastante por ciudades importantes del interior, y por la noche concurría a los casinos como espectáculo, más que como afición. Pude así comprobar que la concurrencia, en los casinos del interior, eran en su mayoría personas humildes que, con el rostro crispado, hacían sus apuestas con la esperanza  de salir de la pobreza, sin darse cuenta de que allí perdían el humilde sustento para sus familias. El espectáculo era penoso, pero lo peor es que los sucesivos gobiernos, tanto nacionales como provinciales han sido los verdaderos promotores de esta lacra social. Recuerdo que por 1984, en Entre Ríos, con un gobernador radical Sergio Montiel, empezó la promoción de la apertura de los casinos, dentro del ámbito de la provincia. Sea dentro del Estado nacional o provincial, como en manos privadas, creo que es una actividad que debería erradicarse. Por ello, me parece excelente la decisión del gobierno de la CABA de no renovar las licencias de 5 bingos, con grandes deudas impositivas y con licencias vencidas y de la gobernadora de la provincia de Buenos Aires de no conceder una licencia que le había sido solicitada, para la apertura de un bingo en su jurisdicción.

Creo que es toda una experiencia concurrir a un casino de una ciudad del interior, no de un centro turístico, para comprobar lo que digo. Es la única forma de tomar conciencia del daño que causa a la población más humilde, aunque se vea sólo el espectáculo, sin conocer las repercusiones que tiene luego en el ámbito familiar. En los juegos de azar gana siempre el banquero, a pesar de que todos van con la esperanza de hacerse de una fortuna. Las veces que se ganan grandes premios, a los que muchas veces se da a publicidad, es para mantener viva la ilusión de aquellos que creen que allí pueden encontrar su fortuna.

El juego, en la mayoría de los casos, no es un vicio ni un entretenimiento inofensivo. Es una adicción, la ludopatía, que es una enfermedad como todas las adicciones, y que puede dañar no sólo el bolsillo, sino también la salud por el stress que genera al jugador.

Tengo la esperanza de que con este cambio de gobierno, la actividad lúdica se vaya reduciendo en todo el país, sobre todo por el perjuicio que causa a la población pero creo que  sólo una erradicación parcial llevaría generaciones.

Comunicación y política

El gobierno nacional ha empezado a mostrar una mayor eficiencia en la actividad política, y sobre todo dentro del área de la comunicación, donde tenía grandes problemas. No puede perder de vista que tiene enfrente al peronismo, que ha hecho del apoderamiento del poder, casi se podría decir, una profesión que maneja con mucha eficiencia, y para lo cual recurre a medios legales o ilegales. Cuando el poder está en juego, no se pueden tener muchas consideraciones. Para el manejo del poder se requiere mucha firmeza, que es lo que por lo general le ha faltado al no peronismo.  

El peronismo ya ha mostrado las uñas en varias oportunidades, enfrentando a gobiernos radicales, que no se caracterizaban por su sutileza política. Los gobiernos de Frondizi, posiblemente el más hábil político del radicalismo, e Illía fueron desplazados por los militares, pero la CGT y los dirigentes peronistas fomentaron los golpes. El gobierno de Raúl Alfonsín fue prácticamente desalojado por las maniobras del peronismo bonaerense, donde Duhalde era el principal operador, y el de Fernando de la Rúa, también con el mismo operador, aun cuando se lo sindica a Raúl Alfonsín como cómplice en esta maniobra. Después, Duhalde le “regaló” la presidencia a los Kirchner, aunque hay quienes sostienen que el “regalo” tuvo algún precio, y así quedamos después de 12 años de la década robada.

Es necesario que el gobierno de Macri demuestre mayor firmeza que los gobiernos anteriores, ya que si no, le pasan por encima con la pobladas “espontáneas” o con los paros generales de la CGT, organización que ha sido por décadas el mayor ariete del peronismo para voltear gobiernos opositores. Si el peronismo quiere entrar a competir con las reglas de juego de la democracia, bienvenido, pero ya con las nuevas autoridades del PJ, tengo muy serias dudas de que vaya a ser así. Massa tampoco es ninguna garantía ya que, su anterior identificación con CFK, lo convierten en dudoso, aunque no hay que perder las esperanzas.

Los problemas económicos de la población no se pueden poner en dudas, desde la clase media para abajo. Pero las soluciones no pueden quedar en expresiones de deseos, sino en realidades concretas, como pueden ser los beneficios sociales prometidos y el comienzo de obras públicas o la continuidad de las suspendidas, para generar fuentes de trabajo dentro de los sectores sociales más postergados. El hambre no se calma con promesas, sino con realidades.

En los generadores de precios no hay que depositar mucha confianza de que vayan a contener la inflación, sobre todo en los productos más necesarios para la población; el déficit fiscal no se puede reducir de un día para el otro; los aumento de tarifas ya se están sintiendo  y las inversiones van a tardar en llegar y sus efectos tampoco serán inmediatos, por lo que hay que pasar el invierno sin movimientos sociales, que en la mayoría de los casos son provocados y no espontáneos.

Para ello, es necesario que el gobierno tenga una política de comunicación que modere el rechazo que las medidas de ajuste provocan en la población. Que el ministro el Energía salga, muy suelto de cuerpo, a decir que las tarifas eléctricas van a aumentar el 500%, sin dar una larga explicación que muestre los orígenes del problema, y sin aclarar las consecuencias de su mantenimiento al nivel actual,  cae en el nivel del disparate. Es como una cirugía mayor, sin anestesia. No sólo es dolorosa, sino insoportable. La mayoría del pueblo ignora lo que ha pasado en el país, y sigue, en alguna medida, hipnotizada por las falsedades del “relato cristinista”.  Por ello, el sector socioeconómico más desprotegido, no puede ni siquiera empezar a comprender las razones de estos aumentos.

Si el gobierno nacional supera esta coyuntura, hay esperanzas de que tenga una continuidad que asegure un panorama favorable por unos cuantos años. No hay que olvidar que 2017 es un año electoral, con la renovación del Congreso, sobre todo en la provincia de Buenos Aires, donde se piensa que CFK podría postularse como senadora y asegurar, si sale electa, su futura impunidad, al mejor estilo Carlos Menem, quien se ha salvado de la cárcel por sus fueros parlamentarios.

Para cerrar, quiero dejar una inquietud que hace al fondo de la cuestión de la gobernabilidad en este país. ¿Se puede funcionar en forma institucional, sin tener al frente del gobierno a un líder carismático? Espero que se pueda, porque el carisma de Macri, si lo tiene, todavía no se ha evidenciado.

Hablando claro

Como no quiero que nadie saque conclusiones equivocadas de lo que pueda leer en este blog, quiero hacer algunas aclaraciones, que se pueden aplicar a todo lo publicado hasta ahora. No soy experto en ninguna disciplina, sino sólo una persona razonablemente bien informada, con un buen nivel intelectual, y con una aceptable formación humanística. Como no estoy vinculado con ningún medio periodístico, no tengo la información original que ellos reciben. Por lo tanto, lo que se publique en este blog, es el resultado de lo que recibo de los distintos medios, y no responde a ninguna investigación, sino que es sólo mi “percepción” de la realidad en la que estoy inmerso, como todos, y que la traduzco en palabras que no tienen la pretensión de ser una verdad revelada. Es sólo mi visión del mundo en que vivo, de la gente, de la política, de la economía, en fin de todo lo que pasa o ha pasado a mi alrededor. Me puedo equivocar como cualquiera, pero si veo mi error lo voy a reconocer, o sea no voy a persistir en el mismo como hacen muchos, que tienen una sobreestimación de sus “opiniones”. Por lo tanto, eso es lo que les voy a transmitir, opiniones, donde en un artículo publicado en este blog, “Verdades Relativas”, ya lo he dicho, que una opinión es tan válida como la contraria, ya que no es un conocimiento científico ni algo sustentado por la fe. O sea lo que digo no sé si es cierto, pero es mi visión de las cosas y así lo expreso.

Creo que esta aclaración era necesaria, para que nadie piense que mi intención es pontificar sobre temas que no forman parte de un conocimiento profundo, y que tampoco han sido objeto de serias investigaciones. Como ya lo dije antes, son sólo opiniones y como tales deben tomarlas. Quienes no las compartan, tienen la libertad de manifestarlo, ya que sólo del diálogo, respetuoso y sincero, se puede llegar a la verdad. Al final de cada nota publicada, hay un espacio para los comentarios, que siempre ayudan a enriquecer los temas tratados. Gracias por seguir mis notas.

A  modo de aclaración.

Después de 26 años de trabajar en empresas privadas, a los 45 años, decidí no trabajar más en relación de dependencia. Si bien la empresa en la que trabajaba en ese momento como CEO, una subsidiaria de una multinacional, no mostraba problemas éticos y había un buen nivel de profesionalidad, la experiencia anterior no había sido muy satisfactoria y ya me había hecho un panorama muy claro de la situación imperante en las empresas argentinas. Ese había sido el motivo por el que, apenas terminados mis estudios, decidí emigrar a los EEUU con el fin de iniciar mi actividad profesional. Pero las perspectivas que se abrían con el gobierno de Arturo Frondizi, me llevaron a decidir la vuelta a mi país, perspectivas que se cerraron a los pocos meses de mi llegada, con el golpe que sacó a Frondizi del gobierno, y que dio comienzo a décadas de mediocridad y de inestabilidad, de las que todavía no hemos podido salir. El empresariado argentino, en especial el industrial y financiero, siempre dejó mucho que desear, casi siempre aferrado a los favores del Estado, práctica que dio comienzo con el peronismo, y que se mantiene hasta el presente. Nunca creí en la dirigencia argentina, en ningún ámbito, político, empresarial, sindical, ni siquiera en lo deportivo, pruebas al canto, el tema AFA y Hugo Moyano como presidente de Independiente. Como hoy apareció en La Nación un editorial sobre la dirigencia empresaria, que es la mejor prueba de que no estaba muy equivocado en mis juicios, me pareció oportuno su reproducción, porque como siempre he sostenido, si hay alguien que lo dice mejor, para qué lo voy a decir yo.

¿Empresarios a riesgo o acomodo?

Así como la sociedad reclama ejemplaridad en políticos, jueces y periodistas, también exige hombres de negocios que no sean cortesanos de los gobiernos

 Domingo 15 de mayo de 2016

El fortalecimiento de nuestras castigadas instituciones debe cubrir un amplio espectro que abarque en su conjunto al sistema democrático dentro del cual el sector privado ocupa un espacio relevante. Denuncias e investigaciones que salen a la luz por estos días sobre la era kirchnerista dejan atónita a la sociedad cuando dan cuenta de episodios originados en una conveniente e interesada política de desactivación de los órganos de control que se sumó a la inoperancia, cuando no a la complicidad, de muchos jueces federales y que siempre han contado con el coprotagonismo de una parte del sector privado.

No se trata sólo de señalar el indiscutible peso de las contrapartes en todos los episodios de corrupción. También debemos lamentar la degradación del rol de una porción del empresariado que contribuyó a este estado de cosas con excusas que, aunque puedan resultar comprensibles, lejos están de ser aceptables y por lo tanto no lo justifican. Frente al avasallamiento de la libertad requerida para hacer negocios cuando una maraña de controles, regulaciones y subsidios sometió bajo alguna forma de dependencia de los burócratas de turno a todos los sectores, esta porción, salvo honrosos sectores y algunas excepciones, bajó la cabeza, aceptó con aviesa intención y silenciosamente semejantes reglas de juego y buscó de qué manera podía obtener de ellas algún beneficio de corto plazo. Se comportó más como un cortesano en busca de la ventaja regulatoria que como un emprendedor que, por definición, asume tomar decisiones en un entorno de riesgo según reglas sensatas y predecibles. La desorbitada intervención regulatoria, los papeleos y las autorizaciones que hay que procurar, en despachos oficiales llenos de trámites que esperan una firma que los privados necesitan como el aire, corrompen así el escenario natural. Las entidades gremiales empresariales, por lo general, contribuyeron y se acomodaron a ese estado de cosas, y poco hicieron para denunciarlo en pos de su modificación. Las más importantes aceptaron inclusive que las autoridades les fueran digitadas desde la Casa de Gobierno.

En tiempos en que muchos ejecutivos de empresas se llenan la boca anunciando todo tipo de iniciativas según el concepto de responsabilidad social empresaria, todas ellas muy loables, cabe también preguntarse si la vigencia de las instituciones que permitía el desarrollo de la actividad privada propia de la libre empresa no era un bien social del que valía la pena ocuparse, tan precioso como pueden serlo la preservación del medio ambiente o la ayuda a la educación.

Lamentablemente, pseudoempresarios que sólo buscan el amparo del Estado y del amiguismo político hemos tenido siempre. A la sombra de cada uno de la mayoría de los gobernantes de las últimas décadas han crecido y se han enriquecido sus constructores de obra pública y, por lo general, sus banqueros preferidos; hombres de negocios más sagaces para detectar los comportamientos de quienes administran el Estado que las preferencias y necesidades del mercado.

Por ello no es extraño que entre quienes se oponen a la sanción de una ley del arrepentido, además de amplios sectores del sindicalismo y la política, se encuentren también algunos empresarios, entre ellos, varios de los que integran la Cámara Argentina de la Construcción.

En los últimos tiempos se agregó a esa lista de amigos del poder la figura del empresario del juego, un sector indiscutiblemente controvertido por la dificultad para controlar los fondos que recauda.

La habilidad de estos pseudoempresarios para adaptarse ante las cambiantes olas del poder político es asombrosa, casi camaleónica. Tal vez uno de los mejores ejemplos, aunque no el único, sea el del banquero Jorge Brito, cuyo grupo creció de manera notoria durante la gestión del matrimonio Kirchner hasta lograr el ambicioso y extendido negocio de banca minorista de capitales que hoy gerencia. Tanto que, recordemos, jugó un papel clave en la financiación del intento de apropiación de la imprenta Ciccone. Ese caso todavía se investiga en el juzgado de Ariel Lijo, a pesar de que Brito nunca fue llamado a declarar.

Este banquero también obtuvo ganancias extraordinarias gracias a los depósitos de la Anses a una tasa irrisoria durante la gestión de Diego Bossio. Una desviación detectada por una auditoría de la actual administración.

Tras brindar apoyo al entonces promisorio candidato Sergio Massa, con el cambio de gobierno, Brito prestamente ya ha salido a elogiar el rumbo económico del gobierno de Macri y a lamentarse, como hizo en una nota brindada al diario Perfil, por los mercados y las inversiones perdidos por el país durante los últimos años, desplegando una capacidad crítica que parece haber adquirido de golpe y sólo después del 22 noviembre de 2015.

En suma, así como la sociedad reclama ejemplaridad en los líderes políticos, en los legisladores, en los jueces y en el periodismo, también exige empresarios que se ocupen de innovar para crear riqueza y empleo, con los riesgos que eso implica, y no cortesanos en busca de protección para alcanzar lo que, librados a una sana competencia, acaso jamás podrían lograr.

Espero poder clarificar con este aporte la situación por la que estamos pasando. Si no lo consigo, será como diría nuestra ex líder: Sorry, bad information.

Desempleo

El desempleo es un mal negocio para todos. Nadie despide personal porque se le canta. Lo hace por necesidad, porque los números no le cierran, o porque ve el futuro de su negocio muy negro y sin posibilidades de mejorar. Lo que pasa es que los políticos y los sindicalistas, que siempre tuvieron la vaca atada, no tienen ninguna idea de lo que es una empresa y cómo funciona la mente de los empresarios. Por supuesto, una empresa significa una inversión de capital que tiene por finalidad obtener una renta de la inversión realizada. El empresario que no piensa así, se equivocó de actividad. Pero hay empresarios de todos los tipos, y si bien yo tengo un pésimo concepto de los empresarios argentinos, debo darles a algunos el beneficio de la duda de que tienen “un poco” de sensibilidad social. Como dije, el desempleo es un mal negocio para todos. El gobierno no recauda las leyes sociales ni los impuestos vinculados al consumo, como el IVA. Las ventas de muchos productos caen, por lo que cae también la actividad económica. Los sindicalistas sienten que se les cae la caja sindical, lo que les duele en el alma, si la tienen. La sociedad en su conjunto, siente el efecto del desempleo y si bien, a muchos que no viven cercanos a sus semejantes, les importa poco, no es lo mismo vivir en una sociedad estresada, que en una sociedad sin situaciones conflictivas, aunque uno quiera encerrarse en una torre de marfil.

No hay que engañarse, ninguno de los que quieren impedir por ley el despido de personal lo hacen porque les preocupa la gente. Lo hacen porque es parte de su negocio. A los políticos y los sindicalistas, que me perdonen, pero el pueblo trabajador les importa poco y nada. Para unos son votantes y para los otros aportantes a sus cajas, y además, unos y otros, tienen que hacer como si le importaran los despidos. Es parte del show. Los escándalos de los camioneros para conseguir nuevos afiliados, no son para mejorar las condiciones de los trabajadores del volante. Son para engordar la caja del sindicato.

En la situación actual sólo alguien incalificable, como CFK y los camporistas descerebrados, puede desear que al gobierno le vaya mal, porque el gobierno es sólo parte del país. Si le va mal nos va mal a todos, y este es el momento en que todos debemos poner el hombro sin pensar en pequeñas rencillas pueblerinas. Cuando las cosas mejoren, arránquense los ojos, pero no en plena crisis, cuya salida nadie en su sano juicio puede pronosticar.

En primer lugar esta crisis  no es una creación del actual gobierno, sino una herencia de los canallas que la dejaron, no sólo por incompetencia, sino premeditadamente, para producirle el mayor daño al próximo gobierno, que bien podría bien haber sido del mismo pelaje. Hacer un inventario de los problemas heredados y producidos intencionalmente es una deuda del actual gobierno, quien debería escribir un “Libro Blanco”, o negro, del gobierno cristinista. Pero los más significativos son la inflación, que se viene arrastrando hace 9 años; el déficit fiscal que también viene de larga data; la recesión, que no la provocó Macri; el atraso de la tarifas, que defendió los intereses de una mayoría que podía pagar las tarifas correctas; el cepo cambiario, otro disparate que paralizó el país y tantos otros que escapan al fin de esta nota enumerar. Hoy me maravillo al ver que todos los ahora opositores, hablan como si ellos no tuvieran nada que ver con estos problemas, "originados en el egoísmo y la incapacidad de los CEO" del gobierno actual. Decir que la gestión del actual gobierno es impecable, es caer en la estupidez, tanto como criticarla sin pensar dónde y cómo estamos.

La hipocresía y la venalidad de la clase dirigente de nuestro país, como la de la mayoría de los países, para qué nos vamos a engañar, es algo que no se puede dejar de mencionar. Al final, uno tiene que pensar que la mayoría de nuestro pueblo no tiene ni conciencia ni memoria. Así estamos.

Este es un intento de clarificar un poco el panorama político. No sé si lo habré conseguido. Por lo menos lo intenté, pero no es fácil.

 Análisis Político

Muy complicado el panorama político. El equipo de Macri hace agua a chorros y pareciera que no se dan cuenta, lo que es grave. Gobernar la CABA con mayoría antiperonista, con superávit fiscal, aún con minoría en la Legislatura era complicado, pero no imposible, y Macri lo ha hecho bastante bien. Pero gobernar el país con minoría en el Congreso; con la CGT impredecible, manejada por corruptos que hacen su propio negocio; con el peronismo con sus divisiones internas y afrontando su crisis de supervivencia, ya que les falta el oxígeno del poder; con los K que sólo apuestan a la destrucción del macrismo y del país; con la herencia envenenada de CFK que ha dejado una economía que no se arregla ni con seis meses de plazo, con la inflación, el déficit fiscal, la superpoblación del Estado y además, con un manejo espantoso de la comunicación y del juego político por parte del gobierno, convierten a la situación en algo de muy difícil solución, aun para políticos muy sabios y experimentados.

Creo que lo primero que debe hacer Macri, es cumplir con la promesa de su discurso inaugural. Presentar la herencia recibida, si es necesario, en varias sesiones de cadena nacional para no hacerlo muy aburrido, con todos los detalles y sin anestesia, para que todo el país tome conciencia de dónde estamos: al borde del abismo. Si no se dramatiza la situación, nadie va a creer en la gravedad de los problemas, y van a pensar que no se solucionan por la ineptitud del gobierno, lo que es bastante acertado. Si a ello le agregamos que el establishment argentino se lava las manos, a la espera de que todo lo solucione el gobierno, en una actitud muy “argentina” de gente deleznable como son la mayoría de los dirigentes argentinos de todos los sectores, económico, político, social, deportivo, de lo que quieran, sin darse cuenta de que si el gobierno se cae, nos caemos todos.

¿Cuáles son las alternativas?

1) Que el gobierno llegue al segundo semestre del año, con la inflación controlada, con una reactivación de la economía, sin mayores conflictos sociales y con una cierta pasividad de la oposición y de la CGT. Para ello,  deben mejorar muchas situaciones de falta de ingresos y dar comienzo cuanto antes a las obras públicas, continuando las iniciadas y suspendidas por falta de pago, dando comienzo a obras nuevas prioritarias, que reviertan el problema de la desocupación. Esto es un poco política ficción, pero es el mejor panorama posible.

2) Que el gobierno se encuentre con protestas sociales por la difícil situación de los sectores más carenciados por falta de trabajo o por insuficiencia de recursos, las que van a ser fogoneadas, sobre todo por los K, y no sería difícil por el PJ y la CGT. Si es así, es indudable que van por todo, o sea por la caída del gobierno. Si el peronismo y los sindicatos no toman conciencia de que el problema reside en “pasar el invierno”, lo que no significa apoyar al gobierno, sino apoyar al país, entonces la situación es casi inmanejable, y el caos está a la vista. Cómo va a salir el gobierno de esta situación, no me animo a hacer un pronóstico, pero creo que el equipo gobernante no está muy dotado para hacerlo.

3) Si frente a todas las dificultades enunciadas, los peronistas y los sindicatos, junto con los gobernadores apoyan, con sus limitaciones, al gobierno a salir adelante, creo que deberían hacer algunos cambios del equipo, que a mi entender hace agua por todos lados. Lo que doy por sentado, es la oposición a muerte de los sectores K. Hubiera preferido que Ernesto Sanz fuera jefe de gabinete en vez de Peña, porque tiene más experiencia política, sin que  crea que es el descubridor de la pólvora. Manejó bien el tema de la alianza y tiene más calle en la política nacional que la gente de Macri. Creo que Aranguren se debe ir, porque no ha dejado error político por cometer. Está bien no mentir, pero para la verdad siempre hay una oportunidad en que se la debe callar. Otro que no ha aportado nada es el rabino Bergman, que puede ser una buena persona, pero eso no es suficiente para ser ministro. La que tiene muchas deficiencias es Patricia Bullrich y el tema que tiene que manejar no es menor. Estoy de acuerdo con Sturzeneger de no dejar entrar los capitales golondrina, porque sólo vienen a especular y no a contribuir al crecimiento del país. Le tengo confianza a Prat-Gay, quien ha manejado eficientemente el tema del default, pero no pongo todas las fichas a él. Su pasado por la banca Morgan me despierta alguna desconfianza que no puedo superar, aunque creo que profesionalmente es 10 puntos, lo mismo que Frigerio y Sturzeneger. Los demás no los conozco y no les he visto mucho protagonismo. Si el peronismo y la CGT dieran un cierto apoyo al gobierno para salir adelante, sería una muy buena noticia, porque saldrían de la actitud mafiosa que siempre han mostrado, y se podría entrar en prácticas políticas más civilizadas.

El sinceramiento de la economía era necesario. No sé si el pueblo va a aguantar este ajuste del cinturón, porque cuando uno no tiene qué comer y nadie que le dé una mano, no hay ajuste posible. Pienso que el gobierno podría convocar a una especie de comité de crisis, algo así como un Consejo Económico y Social, pero la soberbia les puede dificultar reconocer públicamente los problemas que están enfrentando, y que no pueden resolverlos solos. En pocas palabras: al país lo sacamos a flote entre todos o no lo saca nadie. Tan simple como esto.

Libertad de expresión

¡Qué mal uso se le da a este derecho tan importante por parte de los argentinos! Siempre he sostenido que cada uno puede decir lo que piensa, siempre y cuando piense lo que dice. Y he llegado a la triste conclusión que la mayoría de los opinantes, no piensa lo que dice, no sabe lo que dice y tampoco mide el impacto de lo que dice. No quiero opinar sobre los dichos del presidente, porque ya tiene bastantes problemas como para que yo, que sólo deseo el éxito de su gestión, eche más leña al fuego. Pero es la persona en el país que tiene más responsabilidad para medir sus dichos. No sé quién lo asesora sobre lo que debe decir, pero en mi opinión es un tarado.

A lo que quería llegar es que cualquiera opina, sin tener mucha idea de lo que está hablando. Yo a veces intervengo en los foros de opinión de La Nación. No lo hago muy seguido porque casi siempre me censuran. Las “opiniones” son de terror por la cantidad de estupideces que dicen y la grosería de las cosas que dicen, sin que nadie los censure. Yo tengo el peor de los conceptos de la ex presidenta, pero no se me pasaría por la imaginación darle los calificativos que recibe. Además, casi nadie, da su nombre real sino nombres de fantasía, con lo cual ocultan cobardemente su identidad. Después están los que opinan con su nombre verdadero, pensando que son opiniones con algún peso específico, y tiene una memoria tan frágil que ni se acuerdan de las cosas que hicieron o de las que dijeron, cuando tenían alguna responsabilidad. Graciela Ocaña hablando de moralidad, cuando fue ministra de CFK, me parece un chiste. Lo mismo que Sergio Massa jefe de gabinete de CFK y participante de los picados de fútbol con NK en la residencia de Olivos. Creo que para emitir públicamente opiniones con pretensiones de seriedad hay que tener todo limpio. Pero si hablaron sólo los que tienen todo limpio, habría lo que llaman un silencio de radio.

Las CGT y otros

Se realizó el tan esperado acto de las organizaciones sindicales, para protestar por los despidos, la inflación y el impuesto a las ganancias. No sé ni me interesa si tuvo una gran concurrencia ni sobre las expresiones de los “oradores”. El único que tuvo “un poco” de dignidad fue Luis Barrionuevo que se bajó del acto, con toda razón, porque lo que pretendía ser un acto sindical se convirtió en un acto político, aprovechando una concurrencia masiva que los políticos concurrentes no eran capaces de convocar. Como muchos no entienden nada, esto no era un paro. Era una manifestación para reclamar, nada más. Al paro llaman ahora los partidos de “izquierda”, que nunca serían capaces de convocar a tanta gente. Por eso aprovechan la bolada, para hacerse los importantes. Yendo a los motivos de la convocatoria, los ñoquis los inventó Macri, y por lo tanto no hay que despedirlos, la inflación también es obra de Macri, y no puede aumentar las tarifas de los servicios y de los transportes, porque estaban en su justo nivel y el impuesto a las ganancias está congelado en sus alícuotas desde hace más de 12 años. Creo que Franco Macri no tiene fábricas de productos alimenticios, porque si no también sería responsable de los aumentos de la canasta básica. Los despidos en la UOCRA también son obra del actual gobierno que no le pagó a Lázaro Báez y tuvo que despedir mucha gente. Con todo, los dirigentes de las dos “CGT” no estuvieron muy virulentos, porque hay que seguir conversando. No sé si los sindicalistas tienen intenciones en serio de dialogar, pero lo que creo es que no quieren en realidad romper lanzas con el gobierno. Pero por si nadie se dio cuenta, a los sindicalistas los despidos les preocupan porque dejan de aportar a las cajas sindicales y, por lo tanto, son menores ingresos para ellos. La gente que queda en la calle es un  detalle.

Lázaro

Cuando NK llegó al gobierno por obra del Espíritu Santo, personificado en Eduardo Duhalde, dijo: Lázaro, levántate y anda, y Lázaro anduvo. Hasta que lo encanastaron y ahora se pregunta: ¿Cristina, no era eterna? Evidentemente, no. En el 2013 Jorge Lanata denunció la ruta del dinero K. Y Casanello que estaba ocupado con temas más importantes, lo dejó pasar. Ahora es un diligente juez federal que quiere hacer los deberes, para que la Cámara no le siga tirando de las orejas. Cuando empezaron a rastrear las bóvedas, arriesgué la opinión de que si las encontraban, iban a estar vacías y que Báez iba a invertir todos los pesos en otros bienes, amparado por la supuesta impunidad, ya que si se encontraban las bóvedas tapizadas de dólares o euros, su futuro era negro, sobre todo si había un cambio de gobierno. No hay que ser muy astuto para darse cuenta de que iba ser así. Si uno tiene plata negra, lo primero que debe pensar es cómo gastarla. Pero era demasiada plata para gastarla, por lo tanto la decisión, no muy inteligente, fue invertirla en nuevas propiedades, pensando en que no se iban a detectar, y en construcciones fastuosas que donde están cuestan mucho, pero no valen nada, porque salvo un delirante va a pagar por ellas, con su ubicación en el medio de la nada, y sobre campos que tampoco valen nada. El tema no se agota aquí. Seguiremos hablando sobre el mismo, en otra oportunidad.