Cuando la historia no forma parte de un relato, muchas veces elaborado, sino que es parte de las vivencias recibidas directamente con el transcurso del tiempo, es difícil ser engañado por versiones malintencionadas de los hechos ocurridos. Lo que pasó en el país, desde la ya lejano década del 1940 lo viví, no me lo contaron. Y muchas mentiras y versiones interesadas de los hechos ocurridos se han tratado de imponer como si fueran la verdad de los mismos.

Uno que ha sido fuente de grandes injusticias y versiones que perseguían , muchas veces, un interés económico, ha sido el de la subversión y la represión, tanto por parte del gobierno de Perón y su esposa, hecho cuidadosamente ocultado, como por la dictadura militar que sucedió a dicho gobierno.

Según  la versión de los subversivos y de sus cómplices o patrocinantes, como fueron los Kirchner, la subversión era una juventud maravillosa que defendía grandes valores, enfrentada a una dictadura que pretendían derrocar, para, en realidad, imponer otra dictadura de diferente signo ideológico, hecho pocas veces mencionado.

Las únicas víctimas fueron los subversivos, pero "sus víctimas" no tienen ningún valor y menos recordación. Los que atacaron regimientos como en Formosa y murieron en la acción fueron las víctimas, Los pobre soldados que se defendieron y también cayeron en dicha acción nunca fueron reconocidos como víctimas y sus familiares, la mayoría pobres, no recibieron ninguna compensación.

Hay muchos de los supuestos victimarios, cuyo juicios, y los testimonios de los testigos, fueron inventados fueron condenados por jueces corruptos y comprometidos ideológicamente.

Este tema daría mucho para decir, pero sólo quiero reproducir un editorial aparecido hoy en La Nación, que pone las cosas en su justo lugar. Creo que el presidente Macri se ha equivocado con su versión de la Memoria, ya que las memoria parciales no sirven para que pueda haber una reconciliación después de tanto años de mentiras.

Para no seguir abundando sobre el tema, mi opinión es que el período de 1973, con el gobierno de Perón inclusive y después la dictadura militar, ha sido el enfrentamiento de dos bandas de psicópatas en una lucha a muerte: los subversivos por un lado y, por el otro, la AAA de López Rega y los sicarios de Massera, Suárez Masson, Camps, y tantos otros, para los que la vida humana no tenía ningún valor. Ninguna persona normal le puede quitar la vida a otra con toda frialdad, caso Aramburu, por ejemplo, ni arrojar seres humanos vivos al mar para su desaparición. Esos son personajes patológicos y no personas normales. Vamos al tema.

Derechos humanos que recortan la memoria

El plan de acción anunciado por Claudio Avruj debió haber impulsado una reconciliación sincera
edificada sobre la verdad integral para sanar el tejido social

Sábado 16 de diciembre de 2017
El presidente Mauricio Macri encabezó el acto en el que el secretario Claudio Avruj anunció el Primer Plan de Acción de Derechos Humanos 2017-2020. El documento publicado comprende varios capítulos y políticas referidas a derechos colectivos, igualdad, no discriminación y reducción de la violencia. Pero sin duda la mayor expectativa se concentró en el capítulo titulado "Memoria, Verdad y Justicia".
En efecto, al conocerse este título se abrió la expectativa de observar avances hacia la pacificación y reconciliación, con el reconocimiento hacia las víctimas ocasionadas por los grupos terroristas que iniciaron y sembraron violencia y muerte en los años setenta. Pero no fue así. El plan no hace ninguna mención de estas víctimas, cuyos familiares siguen clamando el reconocimiento que legítimamente se les debe. Su contenido, por el contrario, parece surgido de la pluma de quienes aspiran a profundizar el empleo del brazo de una justicia parcial para seguir enjuiciando y condenando exclusivamente a militares, policías y gendarmes. En este plano de profundizar la condena hacia ellos, el gobierno nacional ha confirmado que continuará querellando y que no intenta atender los derechos humanos de las víctimas inocentes de los grupos subversivos armados. Nada dice ni plantea sobre el carácter de lesa humanidad que la jurisprudencia internacional adjudica a los crímenes de organizaciones armadas, que además contaron con apoyo y entrenamiento externo.
Los argentinos siguen divididos respecto de su visión acerca de lo sucedido en los años setenta. Subsiste una grieta conceptual que constituye un obstáculo para alcanzar la necesaria reconciliación de nuestra sociedad.
Durante los doce años en los que los Kirchner ejercieron la primera magistratura, el discurso oficial se caracterizó por una interpretación ideologizada y alejada de la verdad de aquellos hechos. La denominada política de derechos humanos abandonó los principios éticos que debían caracterizarla y fue empleada para lograr espacio político y una artificial cobertura moral para el ejercicio corrupto del poder. Desde el gobierno y en las escuelas se difundió y todavía se mantiene, un relato sobre los setenta que presenta a los grupos terroristas como jóvenes idealistas y a la represión como una acción requerida para acallar la resistencia social frente a políticas económicas impuestas por supuestos perversos poderes económicos.
Con esa falsa presentación de la verdadera historia, se ignora a las víctimas ocasionadas por los Montoneros, el ERP y otros grupos armados. Se omite decir que estos grupos actuaron también contra gobiernos constitucionales, y se ignora que entre 1970 y 1973 hubo un fuero judicial que los juzgó y condenó, otorgándoles todas las garantías para su defensa.
El relato tampoco recuerda que en mayo de 1973 ese fuero fue disuelto por el gobierno de Héctor Cámpora, y que los terroristas amnistiados retomaron las armas y procedieron a vengarse de los jueces que los habían juzgado y condenado.
Puestas a combatir aquel terrorismo desbordado que pretendía hacer de la Argentina otra Cuba, las Fuerzas Armadas fueron reclamadas por el poder civil para aniquilar el accionar subversivo. Este se desarrollaba por combatientes sin uniforme, que actuaban clandestinamente en organizaciones celulares, en ámbitos principalmente urbanos.
Lamentablemente, tanto el gobierno constitucional como las cúpulas militares descreyeron en 1975 que el camino pudiera ser nuevamente el de recrear un fuero judicial. La respuesta al requerimiento de aniquilamiento llevó a que las Fuerzas Armadas cometieran desde el Estado crímenes aberrantes. Ciertamente esto no puede convalidarse, pero no por ello hay que olvidar los crímenes y delitos cometidos por los movimientos subversivos.
Sin embargo, los integrantes de esos grupos terroristas se mantienen impunes y han recibido cuantiosas indemnizaciones, e incluso han llegado a ocupar cargos de gobierno, pese a la enormidad de sus repudiables conductas. Entre 2011 y 2016, las indemnizaciones sumaron algo más de 4000 millones de dólares. Se estima que en total, desde el inicio y hasta que se satisfagan todos los reclamos, alcanzarán 11.200 millones de dólares. Para continuar lo que alguien denominó "el curro de los derechos humanos", aún hay varios miles de solicitudes bajo análisis.
Mientras tanto, desde que se llevó a cabo la anulación de las leyes de obediencia debida y punto final, se impulsaron y se continúan abriendo cientos de causas judiciales contra miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, así como también civiles.
En la actualidad hay alrededor de 2000 presos, de los cuales 1430 aún no tienen condena y 728 de ellos han excedido holgadamente el tiempo admitido de prisión preventiva. Ya han fallecido 428 en prisión, de los cuales 424 tenían aún prisión preventiva. En gran parte de estos juicios hay denuncias de testigos falsos y se manipulan las pruebas. Ha sido frecuente la realización de audiencias y juicios orales en teatros o grandes locales en los que se convoca a multitudes vociferantes.
Esas irregularidades deberían investigarse a fondo, incluyendo tanto lo actuado desde la conducción política como desde el accionar de la Justicia. En particular deberá revisarse la conducta de algunos jueces y fiscales, cuya labor fue contraria a la imparcialidad.
El Plan de Acción de Derechos Humanos 2017-2020 debería impulsar como objetivo central, una reconciliación sincera edificada sobre la verdad objetiva y la justicia. Se trata nada menos que de sanar el tejido social y así hacer posible avanzar en paz hacia un futuro común.

Lamento haber tenido a mis pocos lectores tan abandonados durante tanto tiempo. Pero otros compromisos no me han permitido hacerlo antes. Este es un tema que muchas veces pensé encarar. Estaba seguro que el resultado era al que se llegó, pero hubieran sido sólo presunciones y no quería que me calificaran de viejo fascista. Hay cosas discutibles, pero son las menos. Lo importante es que la muerte de Maldonado es sólo el resultado de sus actos, más allá de que la Gendarmería lo hubiera perseguido. Se pueden o no compartir estas opiniones, pero somos libres para hacerlo, y eso es lo importante.

Santiago Maldonado

Cuando uno ingresa a un movimiento de protesta debe conocer las consecuencias y aguantarse. En el 55, con la dictadura peronista, como mínimo, era ir preso. En los 70, ser torturado y desaparecer. Desde el 2003 al 2015, ser perseguido por un organismo estatal, AFIP u otros, para frenar las protestas. Ahora ser reprimido, con mayor o menor fuerza, sin que eso signifique estar fuera de la ley.

Durante años hemos sufrido cortes de todo tipo, calles avenidas, rutas, lo que sea y las hemos tolerado, pero coartar el derecho a circular de quienes no tienen nada que ver con la protesta es ilegal, porque circular libremente por el país es un derecho constitucional.

Creo que Maldonado era un buen tipo, en mi opinión un soñador, mal orientado, porque los mapuches, por lo menos los que él apoyaba, se mueven en el límite, o dentro, de la delincuencia. Pero internarse en un río helado, sin saber nadar y cargado de ropas pesadas, que al mojarse le impiden el movimiento, es algo de un muy pobre criterio, de lo que sólo se puede culpar a quien lo hace. Huir para salvarse, a lo mejor de unas horas de prisión, no es una decisión muy acertada, cuando está en juego la vida. Los gendarmes cumplían una orden judicial, no sabemos si con mucha violencia, pero adjudicarles la responsabilidad de la muerte de Maldonado, es un disparate. Si a mí me vienen a detener y salgo huyendo y al cruzar una avenida me atropella un auto y me mata, es sólo mi responsabilidad y no de aquellos que quisieron detenerme, con o sin causa justificada.

En cada momento de la vida de un país, protestar tiene sus riesgos, y todos los conocen. Toda protesta es legítima, tenga o no fundamentos, sea o no razonable, pero hay formas y formas de protestar. Si yo cruzo el límite de la legalidad, tengo que asumir las consecuencias.

El uso y abuso que se hizo de la desaparición de Maldonado, cuando, en mi opinión, los mapuches sabían dónde estaba, fue penosa, porque muestra la irracionalidad y la mala fe de muchos que actúan en organizaciones políticas o de derechos humanos. Tratar de llenar la cabeza de los niños con este tema, sin ningún fundamento, cae, para mí, en el delito.

Santiago Maldonado tu lucha ha terminado. Descansa en paz.

Lo que sigue es un editorial de La Nación, aparecido hoy y que he creído oportuno incorporar a mi blog, porque representa uno de los mayores problemas que existen dentro de la Iglesia Católica y que, lamentable y equivocadamente, ha sido silenciado, por qué no decirlo, por muchos siglos. Esto ha contribuido al desprestigio de la Iglesia. Muchas veces me he puesto a pensar cómo es posible que hombres que, por lo menos supuestamente, han dedicado su vida a Dios, puedan llegar a tales extremos de perversión sin renunciar a su estado sacerdotal. Otro tema también vinculado, aunque de otras características, es el de la homosexualidad, donde lo que más se ha difundido son los casos de algunos sacerdotes que formando parte de la jerarquía eclesiástica han sido descubiertos en prácticas homosexuales y recién, con su descubrimiento, se han apartado de sus cargos. Una cosa es un sacerdote, a veces con pocas luces, que puede incurrir en estas prácticas, pero otra muy diferente es el de jerarcas de la Iglesia, con un buen nivel intelectual, que no resignan los cargos que ocupan, frente a la constatación de su realización de prácticas aberrantes.

Sin pretender tener ningún conocimiento para emitir esta opinión, no sé si es tan fácil verificar las posibles desviaciones que pueden tener aquellas que tienen la vocación sacerdotal, sobre todo teniendo en cuenta que muchas de estas “vocaciones” se despiertan a temprana edad, cuando la personalidad no está todavía definitivamente conformada.

Muchos atribuyen, la pedofilia, al celibato impuesto a aquellos que quieren llegar al sacerdocio, tema sobre el que prefiero no opinar por mi desconocimiento del tema. Pero sería interesante ver qué pasa en otras sectas religiosas, donde los que ejercen el ministerio tienen permitido contraer matrimonio.

Pedofilia, aberraciones y heridas por restañar

Es necesario revisar los criterios de admisión en los seminarios y casas religiosas, así como todo el proceso de formación de los candidatos

Domingo 24 de septiembre de 2017

Afortunadamente, los casos de pedofilia silenciados durante tanto tiempo en la Iglesia Católica son cada vez más denunciados a pesar de los años transcurridos en muchos de ellos. Constituyen una de las mayores vergüenzas para la milenaria institución religiosa y minan seriamente su credibilidad ante la opinión pública, pero una mirada renovada, junto a la debida atención jamás podremos hablar de resolución, permitirá, aunque más no sea, restañar parcialmente dolorosas heridas y reducir las probabilidades de que estas aberraciones se repitan a futuro. El papa Francisco reiteró su determinación de aplicar el principio de tolerancia cero.

Las acusaciones se multiplican en muchos países, y el nuestro no es ajeno a este horror. Recientemente se difundieron casos que afectaron al colegio Cardenal Newman de Boulogne, que fundaron los Christian Brothers en la década de 1940, y al colegio parroquial San Francisco Javier, de Caseros, en la diócesis de San Martín. A ellos se suman los conocidos en 2013 del Colegio San Juan el Precursor, donde el abusador era un profesor laico. Hubo dos más, también en San Isidro, protagonizados por un sacerdote que recibió 14 años de prisión y otro que fue removido dentro del ámbito de la justicia eclesiástica. Y, más acá en el tiempo, la admisión del director general del colegio Champagnat, de Recoleta, Ángel Duples, de haber abusado de un ex alumno de otra escuela hace 38 años, además de otros dos casos ocurridos en ese mismo colegio para la misma época.

En el Newman, el acusado fue un sacerdote irlandés, Finnlugh Mac Conastair, al que todos llamaban "padre Alfredo". Los abusos habrían ocurrido hace más de 40 años y las víctimas tienen hoy entre 50 y 60 años, y una de ellas fue quien los hizo públicos. El segundo escándalo citado compromete al sacerdote Carlos Eduardo José, detenido y acusado de tres casos de pedofilia en un colegio de Caseros, delitos agravados dada su condición de sacerdote.

Fue muy difundida la condena que pesa sobre el sacerdote Julio César Grassi, fundador de la institución Felices Los Niños, a quien algunos miembros del clero local aún consideran inocente. Conocimos también otros terribles casos, como el del entonces arzobispo de Santa Fe monseñor Edgardo Storni, investigado y procesado antes de su muerte, en febrero de 2012. Acaso el más espeluznante de los hechos recientemente conocidos sea el del instituto educativo para niños sordomudos Antonio Próvolo, en Mendoza. Dos sacerdotes, un monaguillo y un empleado de una escuela fueron los primeros en quedar detenidos, a los que se sumaron una religiosa y, más recientemente, otras personas empleadas, incluso profesionales, acusadas de omisión por no haber actuado para detener los gravísimos hechos denunciados. En el caso de los religiosos, se trata del padre Nicolás Corradi, de 82 años, y de Horacio Corbacho, de 55. Corradi, italiano, arrastraba denuncias de abuso sexual a menores hipoacúsicos desde 1955, en Verona. El caso fue presentado por una red de víctimas, en Washington, en 2015. Sin embargo, por motivos que resultan inexplicables, el cura estaba trabajando en Mendoza, con decenas de niños y niñas sordos, carentes de posibilidad alguna de defenderse, ya que estaban bajo su dirección. Las declaraciones de algunos miembros de la jerarquía eclesial, en el sentido de que desconocían los aberrantes abusos, resultan cuanto menos inconsistentes. Monseñor Alberto Bochatey, respetado sacerdote agustino, fue nombrado "comisario apostólico" para avanzar en la investigación canónica del caso y colaborar con la Justicia en los procesos abiertos.

Muy recientemente, se desató un nuevo escándalo cuando un sacerdote acreditado como diplomático de la Santa Sede en Washington fue hallado en posesión de imágenes de pornografía infantil y convocado a la Ciudad del Vaticano para abrir una investigación. Por primera vez, fue el Vaticano el que dio la noticia, anticipándose a la prensa.

Sirve recordar las escenas del film Spotlight, que narra la investigación del diario The Boston Globe sobre casos de pedofilia en la arquidiócesis de Boston. El cardenal Bernard Francis Law se vio obligado a renunciar por haber ocultado los delitos de numerosos sacerdotes. Sobre el final de la trama se enumeran cinco casos de abuso en la Argentina, en las diócesis de Buenos Aires, Salta, Paraná, Quilmes y Morón. "Queda claro que dentro de la Iglesia hay demasiadas personas que están más preocupadas por la imagen de la institución que por la gravedad del acto", reconoció la teóloga Lucetta Scaraffia en L'Osservatore Romano, el diario de la Santa Sede, al comentar el premio otorgado por Hollywood a la película. Lamentablemente, muchas veces se reitera la acción de priorizar la preservación de la imagen de la institución antes que denunciar e instar a que sean investigados los hechos para defender a tantas víctimas inocentes desprotegidas.

Los jesuitas Hans Zollner y Giovanni Cucci, profesores de Psicología de la Universidad Gregoriana de Roma, publicaron siete años atrás, en la revista La Civiltá Cattolica, un extenso estudio sobre el tema. Observaban que "la fenomenología pedofílica presenta algunos elementos comunes con lo que en psicología se denominan perversiones y desviaciones". Señalaban que entre 2001 y 2010 se denunciaron ante la Congregación para la Doctrina de la Fe aproximadamente 3000 abusos registrados a lo largo de los últimos 50 años por parte de sacerdotes católicos. De estas denuncias, el 60% eran predominantemente casos de efebofilia, esto es, la atracción sexual hacia adolescentes; el 30% son casos de abusos heterosexuales, y el 10% son actos de pedofilia, es decir, determinados por la atracción sexual hacia niños impúberes. Refieren, además, que un número importante de esos abusadores fueron a su vez víctimas de abuso.

En el contexto mundial, fue reciente la comparecencia del importante cardenal australiano George Pell, el de mayor jerarquía que afronta cargos, quien debió dejar su puesto de prefecto de la Secretaría de Economía del Vaticano para defenderse de las imputaciones de abusos sexuales ante la justicia de su país. Él rechaza firmemente tales acusaciones, se declara inocente y, además, asegura que no tenía conocimiento de las prácticas pederastas en el seno de la Iglesia australiana. Igualmente escandaloso es el informe que vincula a monseñor Georg Ratzinger, hermano de Benedicto XVI, con el ocultamiento de los abusos de decenas de niños del coro de una catedral en Baviera, Alemania.

Caben algunas consideraciones que pueden ser de utilidad a la hora de reflexionar sobre estas conductas aberrantes que tanto daño producen. Resulta indiscutible plantear que esos comportamientos tienen origen en un desorden psicológico grave que se asocia a la conducta de cualquier abusador. Cuando la Iglesia encara en términos exclusivamente morales y espirituales estas situaciones, olvidando la cuota de patología que referimos, se equivoca y, por ende, yerra también el camino a la hora de implementar cualquier política preventiva. A la luz de un mayor conocimiento científico, es importante revisar los criterios de admisión en los seminarios y casas religiosas, así como todo el proceso de formación, en el que sería ya impostergable apelar a la psicología para el acompañamiento permanente de todos los candidatos, en reemplazo del recurso limitado a una eventual terapia para casos particulares.

También resuena como discutible aplicar a esta dolorosa cuestión la expresión "tolerancia cero", que en el ámbito civil designa políticas criminales duras con el delito a expensas de las debidas garantías de los imputados. En el caso de delitos comprobados de abuso sexual de menores, la Iglesia es corresponsable por haber admitido equivocadamente al candidato a la profesión religiosa y por no haber denunciado oportunamente aquellos delitos cometidos de los que hubiera tomado conocimiento, incluso ocultándolos y simplemente cambiando de sede a los abusadores, como si con ello los males se dieran por terminados. Finalmente, no está de más recordar que el deber de misericordia de la Iglesia incluye brindar asistencia fundamentalmente a las víctimas, pero también a los victimarios, algo que puede resultar difícil de comprender para muchos.

El artículo que sigue también apareció hoy en La Nación y tiene  la lucidez que caracteriza a Jorge Fernández Díaz. Siempre que he podido, en mis incursiones periodísticas, he sostenido que el Estado, ya sea nacional, provincial o municipal, es una especie de botín de guerra para políticos inescrupulosos muchos de los cuales, se disfrazan de “progres”, “izquierdistas” u otras denominaciones con las que tratan de simular su preocupación por el destino de los que tienen menos. Pero si me refiriera a los políticos me quedaría corto, ya que los sindicalistas y los empresarios, sin adjudicarse muchos calificativos progresistas, porque está claro que no lo son, también tratan de hacer sus negocios en formas turbias para beneficiarse, con un evidente perjuicio para el interés de sus representados y de la población en general.

Es ya una expresión común, cuando se quiere descalificar a alguien políticamente, llamarlo de derecha o reaccionario, o sea opuesto a cualquier innovación. Yo creo que el mejor ejemplo de esa tilinguería mentirosa es la de la ex presidenta Kichner, una profesional de la descalificación, sobre todo cuando pone esa cara como diciendo: ¿y a mí, por qué me miran?, como proclamando su inocencia a gritos. Su aparición en Merlo, en la misa con la foto de Maldonado, con una expresión compungida que no mostró en las grandes desgracias argentinas, Cromagnon, Once, y tantas otras, merece figurar en la galería de las grandes artistas argentinas.

La hipocresía de los argentinos es un hecho que no se puede negar, sobre todo en aquellos que se han pasado tratando de conseguir, por cualquier medio, legal o ilegal, una porción de poder, que les pueda asegurar una mejor “calidad de su vida ”, no de la vida de los demás.

Creo que los cambios culturales que quiere introducir el gobierno nacional son sinceros. Por lo menos así lo espero. En muy poco tiempo se podrá verificar. Pero si son  reales, los cambios van a significar la caída de muchos privilegios de quienes se han pasado la vida con el usufructo de beneficios a los que no han sido acreedores. Hasta ahora, los argentinos, por décadas, hemos estado viviendo una irrealidad de la cual sólo unos pocos se han beneficiado. Es hora del cambio, pero del cambio en serio, y no de un gatopardismo de “que todo cambie para que todo siga igual”. Si es así, bienvenido el futuro triunfo de Cambiemos. Si no es así, será quizás la última oportunidad desperdiciada, para un país sin futuro.

La cruzada de los nuevos reaccionarios

Jorge Fernández Díaz

LA NACION

Domingo 24 de septiembre de 2017

Un reaccionario es un sonámbulo que retrocede, decía Roosevelt. Tampoco el venerable Diccionario de la Real Academia respeta los clichés ideológicos: reaccionario es quien se opone a cualquier innovación. Así de simple. La Argentina, acechada por la robótica y por la revolución de la tecnología, y también por una serie infinita de mutaciones globales, es hoy una vasta llanura de sonambulismo retrógrado. El siglo XXI ha terminado de quebrar las añejas convenciones, y entonces donde estaba la derecha se ubica la izquierda: los dinámicos progresistas se han transformado en aterrados conservadores. Adolescentes de colegios secundarios no buscan subirse a las flamantes reformas y aun extremarlas; sólo aspiran a detenerlas para que todo siga igual. Lo hacen con el apoyo de padres presuntamente progres que sostienen el statu quo, resisten con vehemencia la recuperación de la escuela pública e impiden su conexión con el mundo real, algo que constituiría una vacuna contra el futuro desempleo de sus propios vástagos. Padres y alumnos se piensan a sí mismos como rebeldes izquierdosos en una batalla abnegada, pero practican ese triste conservadurismo de facción que lesiona todos y cada uno de los valores que dicen resguardar.

Los nuevos reaccionarios no están únicamente en las escuelas, aunque todos cuentan con la misma cobertura dialéctica: parece que a los argentinos nos fue genial durante estas décadas y ahora los nuevos bárbaros ("los neoliberales, los republicanos, los gorilas") vienen a quitarnos el paraíso. En verdad, como la mayoría sabe o intuye, ésta es una nación en picada donde lo único que se ha fabricado con éxito es el fracaso. Un país que necesita con urgencia y desesperación ser eficiente y competitivo para que no se lo coman los albatros, y donde circula la peregrina idea de que la eficiencia y la competitividad son precisamente los instrumentos de dominación del imperialismo. La estupidez también es un derecho inalienable.

No estamos hablando exclusivamente de la mentalidad argenta y subdesarrollada de cierta pequeña burguesía, sino de algo mucho más grande y específico: caciques que se enriquecieron con el viejo régimen endogámico, y que permanecen metidos en sus caparazones corporativos, en sus quioscos de viveza, en sus mafias de sector, en su confort de mediocridad. Burócratas, sindicalistas, empresarios. Todos y cada uno de ellos sienten que la modernidad amenaza sus negocios y su estilo de vida, y en algunos casos, también su libertad ambulatoria. Generan entonces, a modo de contragolpe, una gramática alarmista y emancipadora, aunque nunca se trate ni remotamente de la Patria, sino de mantener a salvo los cargos y los curros. Sindicatos con afiliados pobres que "sponsorean" equipos de fútbol y despliegan múltiples y sospechosas inversiones millonarias; gremialistas que rechazan más trabajo y más afiliados porque eso desafía su poder de estatuto; contratistas escandalizados porque ahora pierden licitaciones; compañías eternamente minusválidas que viven de prebendas; empresarios oligopólicos que fijan en hoteles de lujo, entre tres y con un daikiri, el aumento de los precios. Y una alta burocracia pública acostumbrada a cientos de prerrogativas y estraperlos, resistiendo con uñas y dientes y discursos altruistas las innovaciones que los obligarían a la pericia y a la transparencia. Estos muchachos forman la poco estudiada "oligarquía estatal", casta que es producto de años durante los cuales el Estado fue la única industria floreciente de la Argentina y, en consecuencia, el verdadero botín de todos los piratas. Estos filibusteros son profundamente conservadores porque tienen mucho que conservar, y estuvieron midiendo durante estos veinte meses cuánto faltaba para que los intrusos del Excel se tomaran el buque o el helicóptero: cuanto más infieran que octubre prorrogará el tiempo de la nueva gestión, más violentos se pondrán estos conmovedores progresistas de la primera hora.

La administración pública es un escenario donde se patentizan todas nuestras endemias. Existen allí valiosos funcionarios de carrera y agentes diligentes y voluntariosos, pero también taras, esperpentos y resistencias innobles. María Eugenia Vidal, a poco de asumir, descubrió que 2000 médicos dependían del Servicio Penitenciario Bonaerense y no trabajaban nunca. Cuando les impuso que tomaran sus tareas, 400 de ellos renunciaron porque tenían otros empleos y no contaban con el tiempo ni con la voluntad para realizar la labor por la que cobraban desde hacía años.

Un sondeo amplio y anónimo realizado el año pasado en distintas áreas de la administración central reveló que muchísimos empleados no se consideran "servidores públicos" (les parece un concepto denigrante) y rechazan la idea de que los ciudadanos que les pagamos el sueldo somos sus clientes y nos deben atenciones; consideran además que deben estar exentos de cualquier evaluación de desempeño: más bien piensan que ese concepto es privativo de las corporaciones, una herejía insultante. En otros países, el Estado es una organización afiatada y profesional, con una dirección sumamente coordinada y planes de carrera por objetivos. Aquí es una agencia de colocaciones y, en algunos casos, un reservorio de la mala política: activistas, aliados y ñoquis. Cuando los nuevos funcionarios revisaron las cuentas, descubrieron que había "11.000 celulares que no eran de nadie" (sic) y 2000 que pertenecían a familiares y amigos de políticos y directores; todos los pagaba el Tesoro nacional, es decir: los contribuyentes. Al estilo kafkiano, en algunas oficinas encontraron grupos de hasta ocho personas cuya única obligación diaria consistía en "ver Internet": no debían realizar informes ni hacer nada más que webear seis horas cada día para recibir a fin de mes su robusto salario. Esto no sería posible sin la connivencia ideológica de los delegados gremiales ni la protección de una fuerza política que venía a fortalecer el rol del Estado y que, paradójicamente, lo fundió y lo degradó hasta límites alarmantes. Los conservadores estatales disfrazados de progresistas irredentos sólo querían la tecnología para su comodidad. Pero resulta que la digitalización y las redes sociales terminaron con muchos secretismos y cajoneos rentados, y también expusieron la negligencia de los agentes públicos. No hay nada que hacerle: el neoliberalismo es impiadoso.

La idea de que Cambiemos quiere destruir el Estado es refutada por el historiador Luis Alberto Romero. Macri, un obsesivo de la obra pública, es estatista y viene a construir las capacidades esenciales del aparato estatal y a entrenar su musculatura, afirma Romero, rompiendo la simplificación binaria según la cual si no sos neoliberal sos populista, y viceversa. Ese Estado innovador y fortalecido necesita proteger a los que no pueden, convencer a los que no quieren, potenciar a los que saben y premiar a los que intentan. Ser reformistas en este nuevo mundo implica, para una nación atrasada que nunca practicó la democracia republicana ni el capitalismo serio, desoír muchas críticas que los intelectuales europeos se hacen a sí mismos, puesto que ellos descuentan las ventajas del ring y se concentran sólo en sus perjuicios, mientras nosotros estamos arañando para ver si podremos subirnos alguna vez a la lona. "Aquellos que no pueden cambiar su mente no pueden cambiar nada", decía Shaw. No son progres que reman el progreso, sino sonámbulos que retroceden. Reaccionarios.

Muchas veces he dicho que no me gusta Macri, pero eso no significa que lo subestime. Son más problemas de piel que otra cosa. Pero nunca le he retaceado méritos. Haberse alejado de su padre, cuando podía haber disfrutado una vida regalada, gozando de todos los honores del hijo de Franco Macri, de los bienes materiales, que no hacen la felicidad pero calman los nervios, del uso del poder económico que significa formar parte importante de un grupo empresario muy poderoso, no es poca cosa. Era la vida cómoda y segura. Sin embargo, se alejó y consiguió alcanzar la presidencia de Boca Juniors, que no es un cargo despreciable. Formó un partido político que se pueda calificar de derecha, en un país de tilingos, donde ser “progre” tiene peso dentro de la política y ser de “derecha” es una mala palabra, con la que los “progres” descalifican a sus adversarios. Con ese partido solamente, consiguió en dos oportunidades la jefatura de la CABA y con una alianza muy inteligente, pero con un partido cuyo caudal electoral estaba muy reducido y con una figura, Carrió, prestigiada por su capacidad y su honestidad, pero que en la última elección sacó un porcentaje ínfimo de votos, así consiguió la presidencia de la Nación. Jugó su partido con sus propias reglas y ganó.

Es un personaje para tener en cuenta, y Fernández Díaz lo califica como “un animal nuevo e inclasificable en la selva política”, lo que me parece muy acertado.

Los argentinos, a pesar de todos los puntos en contra del gobierno, parecen haberse decidido a apostar por Macri y a alejarse, en cierta medida, de un peronismo que viene destruyendo desde hacen más de 70 años los valores materiales y morales del país. Quienes siguen mis publicaciones saben que pienso que el peronismo, el de Perón, ya no existe más. Lo mató Perón con su muerte el 1º de julio de 1974, y lo remató, al haber dejado como su heredera política a su inepta mujer en el cargo de presidenta de la Argentina. Lo que hay ahora es un sello político que los oportunistas, que vivían al calor del peronismo de Perón, han tomado como una franquicia sin costo.

Las críticas a Macri por haberse apoderado del estilo K, al haber demorado la información sobre los comicios, o haberlo suspendido al delincuente del juez Freiler, aprovechando una coyuntura favorable del Consejo de la Magistratura, no tienen ningún sentido. Cuando la lucha es por el poder, mientras no se recurra a la ilegalidad o a la inmoralidad, todo vale, y CFK lo sabe mejor que nadie. Son los recursos que utilizó durante sus 8 años de “gobierno”.

El artículo de Fernández Díaz un inteligente periodista, hace un análisis de Macri que vale la pena tener en cuenta.

Un animal nuevo e inclasificable en la selva política

Jorge Fernández Díaz

LA NACION

Domingo 20 de agosto de 2017

Al amor exigente y también al boicot sistemático de su propio padre, debemos el extraño carácter deportivo del Presidente. Un episodio, que puede leerse en la página 17 de su sabrosa biografía (Macri), condensa otros muchos a lo largo de toda su vida y muestra de qué material está formada su capacidad de aprendizaje, su resiliencia y su íntima tenacidad. Franco llevaba a su hijo en largos viajes comerciales y lo obligaba a participar en complejas negociaciones desde edades inverosímiles. Durante los recreos, el patriarca solía jugar en pareja al bridge mientras fumaba puros; Mauricio siempre perdía, o lo hacía perder, de manera que Franco lo humillaba y lo echaba de su lado. De adolescente, cansado de esa vergüenza y sin contarle nada a nadie, el hijo compró un manual de bridge en Nueva York y luego contrató a un profesor particular en Buenos Aires. Se entrenó febrilmente en ese ajedrez de barajas durante un año, e irrumpió por fin una noche en la mansión de Barrio Parque. Era una velada de juego, y el chico miró fijo al líder del clan y lo desafió delante de todos: "Probame". El interpelado tuvo unos segundos de duda, pero al final aceptó el reto. Dos horas después, Mauricio lo derrotaba sin atenuantes. "Te gané -le dijo con los ojos encendidos-. ¿Viste? Todo llega, viejo."

El país del hiperpresidencialismo habilitó el tiempo de un deportista y canceló la era de una actriz, y como decía Borges, ese cambio sería el primero de una serie infinita. El deportista no es verbal, no sabe de relatos ni de muecas, pero tiene una disposición orgánica a aceptar con modestia las duras correcciones de sus profesores, a recibir con templanza los abucheos, a tolerar el error y a armarse una fortaleza anímica para hacer frente a los reveses parciales y dar vuelta los partidos. La política es, para Cristina, un alucinante teatro emocional de argumentos y de máscaras: una diva no suele soportar silbidos ni tomatazos, ni críticas demoledoras. Para Macri, en cambio, la política es una fascinante cancha de tenis con un público generalmente adverso al que sólo se lo enfrenta con el cuero duro y se lo conquista con resultados. Por distintos motivos, a Cristina y a Mauricio se los ha visto como amateurs y se los ha subestimado, pero cada uno con su estilo y en su momento, ha sabido acumular y construir poder, y ejercerlo de manera efectiva. Un análisis pormenorizado de los últimos resultados comiciales permite pensar que Macri aprendió los trucos, jugó profesionalmente su partida de bridge y le ganó a su propia sombra. Debería agradecerle a Franco; los inmigrantes han forjado muchas veces a sus hijos dándolos prematuramente por perdidos.

Ese vasto sondeo que alumbró el domingo permite calibrar por primera vez a Cambiemos como una fuerza nacional. ¿Qué clase de artefacto construyó el deportista? Los informes muestran que en provincias y municipios y en villas de emergencia miles y miles de "descamisados" sufragaron por el "gobierno de los ricos". Estas evidencias le hicieron exclamar a Luis D'Elía: "Me enoja que un pobre vote a Macri". Hay dos posibilidades: o éste no es un gobierno para ricos (mito kirchnerista divulgado profusamente por Sergio Massa) o los pobres de pronto se han vuelto imbéciles, porque no comprenden a los bienhechores y avalan a sus verdugos. Sobrevuela el asunto una mirada tilinga, clásica de Palermo Hollywood, según la cual es perfectamente natural que los humildes adjudiquen la miseria actual a quien lleva gobernando diecisiete meses y olviden o indulten a quienes administraron el país durante 24 años; también que no tengan la lucidez suficiente como para valorar la lucha contra los narcos y las mafias: las principales víctimas de la inseguridad y la adicción no son los vecinos ideologizados de Palermo, sino justamente los laburantes de las calles de barro. Parece que, según los "cafés revolucionarios", los pobres no deberían apreciar las cloacas y las rutas, ni esa pavada de los metrobuses (a veces la única luz en una aterradora y gigantesca boca de lobo), ni los créditos para la vivienda y el consumo. Como los "progres" viven una vida acomodada, no aprecian ninguno de estos logros, les parecen simplemente nimios. Aunque pueden entender, como comprendemos casi todos, que muchos ciudadanos bonaerenses formulen también un voto castigo, puesto que el aumento de tarifas (perversa bomba de fragmentación dejada por la arquitecta egipcia) cerró negocios y aniquiló empleos. En la otra vereda, una tilinguería similar se queja de ese mismo electorado: no puede concebir que siga defendiendo a una millonaria sospechosa y que, aun en la lona, no se sienta atraído por el republicanismo. La estupidez no es de izquierda ni de derecha.

A propósito: persisten en hablar de esas vetustas coordenadas, cuando se sabe que entraron en crisis con la aparición del peronismo, proyecto que gozaba con ser inclasificable y que desconcertó durante décadas a los politólogos. Cambiemos también es inclasificable; tal vez haya que lucir esa ambigüedad centrista para ser argentino. Perón se inspiraba en Mussolini, pero se equivocaron quienes asimilaron su experiencia al fascismo italiano. Podríamos colegir que Macri es de derecha, si admitimos que Perón también lo era. Ni el kirchnerismo es de izquierda ni el macrismo es de derecha, camaradas: ¿aguantaremos la incertidumbre de esa doble verdad incómoda? Cambiemos es un animal nuevo en la jungla del siglo XXI, y los zoólogos y veterinarios han demostrado hasta ahora una enorme pereza intelectual para explicarlo: quisieron emparentarlo con otras especies conocidas, pero por el momento ninguna encaja. En ese frente policlasista hay peronistas, radicales, liberales, socialdemócratas, socialcristianos y hasta izquierdistas que jocosamente integran (la ocurrencia es de Lombardi) "el macrismo leninismo". Cobija a ortodoxos pero también a heterodoxos y a frondizistas, y cree secretamente que el progreso radica en la modernización. En esta sociedad devoradora de novedades, no parece prudente hacer campaña con el regreso al pasado: es como intentar venderle hoy al público la nostalgia por el iPhone 3. "La gente no vuelve atrás", traduce Urtubey. Lo más curioso es cómo lo ven ahora a Macri algunos "compañeros" de adentro y de afuera: como el macho alfa del peronismo republicano. "Viene a generar empleo privado, pero usa el dinero estatal para obra de infraestructura, defiende el rol de un Estado fuerte, tiene una visión desarrollista y apuesta a la educación pública", dicen con raro énfasis. El triunfo del domingo, las picardías postelectorales, las demostraciones de fuerza y la perspectiva de que todo esto se confirme en las urnas de octubre los hacen dudar a algunos justicialistas clásicos, que admiran en otros las mañas propias y que confiesan por lo bajo: "A Macri lo teníamos por un boludo (sic), lo queríamos para que hiciera el ajuste y pusiera presa a la señora; después veníamos nosotros de nuevo y restituíamos la normalidad. Pero ahora resulta que el boludo no le hace caso al círculo rojo y que nosotros no levantamos cabeza. Claudio Poggi no nos tuvo paciencia, no esperó la renovación, se metió en Cambiemos y les dobló el brazo a los Rodríguez Saá". Ese ejemplo exitoso les pone los pelos de punta, sobre todo en el marco de la visión descarnada de Pichetto: "Tal vez nos espere el llano en 2019". Demasiado tiempo a la intemperie. El chico del bridge juega cartas también con esa avidez peronista, y parece que no se va al mazo.

Punto de inflexión

Es indudable que algo está cambiando en la política argentina, por suerte.

El mítico: “los peronistas son los únicos que pueden gobernar”, ha dejado de tener vigencia, y se espera su confirmación el 22 de octubre, donde Cambiemos debería, según toda la lógica, obtener un resultado aún más favorable, aunque en el escrutinio definitivo de las PASO pierda la provincia de Buenos Aires. Es un largo proceso cultural, pero por lo menos la política argentina ha dado indicios de que ha tenido un “punto de inflexión”. No creo que los peronistas afirmen que son los únicos que “saben gobernar”, porque más de 70 años de experiencias peronistas muestran lo contrario. Pretender repartir lo que no se tiene, ni se produce, con fines demagógicos, es una pésima política de gobierno y eso ha hecho el peronismo a lo largo de su historia.

El resultado de las PASO fue muy desconcertante. A nivel personal, tenía una intuición de que Cambiemos iba a dar un batacazo, pero sin ningún sustento lógico. Por eso me preguntaba: ¿Por qué ha de ser así? Y no le encontraba ninguna razón.

El gobierno ha cometido numerosos errores políticos, no de gobierno, pero sí, si se supone que sus medidas están destinadas a captar el apoyo político de la población. Pero, además, ha manejado la comunicación de sus actos a un nivel, en mi opinión, muy poco eficiente. Las medidas positivas del gobierno, que han sido muchas y algunas muy importantes, no han tenido la difusión que deberían haber recibido. Las medidas inoportunas, que también han sido muchas, lo que no significa que hayan sido equivocadas, se han tomado a veces en los momentos menos convenientes y se han presentado como grandes éxitos del gobierno, por la difusión recibida. Da la impresión de que hay muchos funcionarios, incluso al presidente, que no saben que, en la mayoría de los casos, “el silencio es salud”. Sus funcionarios, e inclusive algunos de sus candidatos, sobre todo durante la campaña, se han ido de boca en varias oportunidades, a pesar del riguroso cerrojo que Marcos Peña, le ha puesto siempre al mensaje del gobierno.

El tema de la eliminación de los subsidios, es una medida que ninguna persona en su sano juicio y en una actitud desapasionada, y no comprometida políticamente, puede considerar que es equivocada. Nadie puede afirmar que las tarifas de los servicios públicos no debían ser ajustadas a una realidad que no vivíamos. Pero el cuánto y el cómo de ese ajuste es otra historia, y tiene un efecto político. Pero de cualquier manera que se presente, es una medida muy impopular.

Tampoco nadie puede afirmar que la estructura de personal en los sectores públicos, que ha crecido desmesuradamente en los últimos 12 años, no debía ser revisada y puesta en caja, ya que el sector público necesita de una estructura de personal, en cantidad y “calidad” para cumplir sus funciones específicas, pero no para servir de aguantadero político para los futuros apoyos electorales al gobierno de turno. Pero todas las manifestaciones, poco oportunas, que se hicieron sobre despidos de los miles nombrados sobre la hora por el gobierno anterior, y que quedaron sólo en una expresión de deseos, le dieron alimento a una oposición, tanto la peronista como  la proclamada de “izquierda, para dirigir sus ataques contra el gobierno nacional. Yo recuerdo una expresión que he escuchado infinidad de veces: “no sé de qué se trata, pero me opongo”. Esa es la oposición política que existe hoy en nuestro país, donde no se entra a considerar si las medidas que se tomen son correctas o necesarias, sino sólo si la posición que se adopte sirve para sus fines políticos.

La intención de revisar los convenios o la legislación laboral, con lo cual justifica la CGT la movilización del próximo martes y, eventualmente un paro nacional, está ampliamente justificada, ya que no sólo jugó la presión de los sindicatos, sino también la complicidad de los empresarios, sobre todo los industriales y de servicios, que, con una gran negligencia e irresponsabilidad, consintieron disposiciones dañosas para la actividad económica, y que no representaban ningún beneficio para los trabajadores. Los empresarios, acostumbrado a trabajar en una economía cerrada como la nuestra, con trabas para el ingreso de productos importados, para proteger el “compre nacional”, y desinteresados en insertarse en un mercado mundial, que les hubiera requerido ser empresarios en serio y reinvertir sus cuantiosas ganancias, en vez de poder disfrutarlas en lujos innecesarios, aceptaron convenios perjudiciales para una economía abierta, como la que tienen la mayoría de los países avanzados del mundo. Y los sindicalistas que querían conservar su situación de privilegio, no para servir a sus representados, sino para servirse de ellos, exigieron cláusulas en los convenios, que en muchos casos caen en el terreno del disparate. Voy a mencionar sólo dos de ellas, pero los convenios están plagados de ejemplos que sólo ayudan a incrementar la falta de competitividad de la economía nacional. Las vacaciones en días hábiles, donde aquellos que tienen una cierta antigüedad, esto sale de mi experiencia como empresario, no saben qué hacer con los días libres, y terminan negociando con los empleadores el pago en negro, por reintegrarse antes al trabajo. Otra, el carácter hereditario que tienen los puestos en algunas actividades, por el cual al  fallecer o jubilarse el titular, algún familiar debe ser designado en dicho cargo, sin importar si tiene las condiciones para desempeñarse en el mismo. Estos ajustes de los convenios es algo que el gobierno ya ha negociado con algunas actividades, para mejorar la competitividad, y que ha servido para crear nuevas fuentes de trabajo, lo que sí beneficia a los trabajadores. Pero los sindicatos opositores se van a negar a conceder algo que va a beneficiar la economía nacional y, a la larga, a todos los trabajadores y a toda la población en general. Si conceden algo, dejarían de ser opositores, y ese es su medio de vida y de lucro.

Todas las medidas que ha adoptado el gobierno de Cambiemos desde a la fecha, salvo pocas excepciones, han encontrado una oposición cerrado por parte de los partidos enfrentados con el gobierno, en especial los sectores vinculados al cristinismo.

La inflación, si bien se ha reducido, sigue afectando la canasta familiar y por lo tanto a los sectores de menores recursos, les afecta el nivel de consumo que el cristinismo les había “brindado”, a un alto costo para el país.

Si bien la economía se ha recuperado en gran medida, esta mejoría no llega a todos los sectores, por lo que la desocupación sectorial y la inseguridad en el trabajo sigue siendo algo que sigue afectando a un alto porcentaje de la población. Las expectativas que generó el gobierno sobre el despegue de la economía en el segundo semestre de 2016, fue un disparate que debe haber tenido un alto costo político. Y la recuperación que se ha producido a partir de este año no ha sido suficientemente publicitada, como para que la mayoría de la población tenga conciencia de la misma.

El déficit fiscal si bien se mantiene en niveles absurdos y peligrosos, no tiene ningún efecto sobre la decisión del voto y las consecuencia morales de los niveles de corrupción de kirchnerismo, como no se conoció nunca en la historia nacional, no creo que puedan afectar la decisión de muchos votantes, ya que en el 2003 eran conocidos los antecedentes de Néstor Kirchner, por su gobierno en Santa Cruz, y sin embargo los Kirchner gozaron de la bendición de la ciudadanía, que el 2011 le concedió más del 54% de los votos, en la elección presidencial a Cristina Kirchner.

Por eso me hago la pregunta: ¿Por qué habría el gobierno de obtener los votos suficientes, no para alcanzar una mayoría nacional, pero si para consolidar su posición política y una mayor gobernabilidad, y también para marcar una franca decadencia del peronismo?

Es indudable que la soberbia de CFK fue algo que contribuyó en gran medida para este triunfo, como lo fue en el 2015. Los errores políticos se pagan caros y con ello CFK va en gran medida contribuyendo para entrar en su ocaso político, y, espero, en la cárcel.

Por experiencia, el pueblo vota en la mayoría de los casos con el bolsillo. No creo que lo haga en defensa de valores morales, como los que están también en juego. No es el momento de entrar a analizar las características del pueblo argentino. Pero sí debo decir que hay un alta porcentaje que ignora lo que vota, otro que ni le importa qué y a quién vota, los que suman una cantidad no despreciable. Pero, evidentemente, hay un sector del pueblo, que puede haber estado engañado desde hace décadas y que va tomando conciencia de que hay algo más importante que el mero beneficio personal y que la felicidad y el bienestar, sólo se pueden alcanzar en un país próspero y honesto donde haya una escala de valores que deben ser siempre respetados. Si es así, hay esperanzas para otro país, que ya no voy a ver. Porque esto es el resultado de un cambio cultural que se consigue con un trabajo continuado a lo largo de varias generaciones. Nuestro país, y su gente, han estado enfermos por décadas. Espero que este sea el camino para el reencuentro con un país mejor. Deseo que los argentinos pasemos de ser habitantes a ciudadanos, con la conciencia de que nuestro voto, al elegir a los gobernantes correctos, puede contribuir a hacer este país mejor.

¿Por qué ganó Cambiemos? La verdad, todavía no lo sé. Sólo me interesa saber, si éste es realmente el “punto de inflexión” que el país necesita, para cambiar su rumbo en la dirección correcta. Espero que Dios me de la vida necesaria para poder comprobarlo.

El nepotismo es tan viejo como la historia."Según Suetonio, Calígula quiso nombrar Cónsul a Incitato. su caballo preferido.​ Este hecho ha sido tradicionalmente interpretado como fruto de la demencia del emperador, pero lo cierto es que la actitud servilista y pusilánime de los senadores del reinado de Calígula bien pudiera haber influido en dicho nombramiento, volviéndolo un hecho irónico que denotaría el sarcástico desprecio de Calígula hacia las instituciones públicas del Imperio".

En todas partes del mundo los políticos y funcionarios públicos o privados tienen una especial debilidad por nombrar a parientes en cargos de todos los niveles, los que muchas veces no son más inteligentes que el caballo de Calígula y muchas veces ponen en evidencia el mismo desprecio por las instituciones de la República.

En mi época de estudiante, tenía un buen amigo que estudiaba filosofía, y que después publicó varios libros. En uno de ellos acuño un término, que no sé si es de su exclusiva autoría, y que es la "caquistocracia" que significa nada más ni nada menos que "el gobierno de los peores". Está en el otro extremos de la aristocracia que es el gobierno de los mejores y cuyo único problema es quién define quienes son los mejores. Yo creo que los argentinos somos uno de los pueblos que más saben y más han sufrido a los "caquitóscratas".

Como en el editorial de La Nación no figura Entre Ríos, quiero hacer un aporte sobre nuestra benemérita provincia.

Un varias veces gobernador e intendente puso, cuando mandaba en el PJ, a su mujer como candidata a diputado nacional. Su debut ha de haber sido por allá por el 91, y todavía sigue en la HCD. Un ex intendente de 1987 se jubiló como funcionario del gobierno provincial. Como le tengo un gran aprecio no voy a dar su nombre, lo que cualquiera puede adivinar. Su hijo fue también intendente en el mismo cargo que su padre, y hoy es gobernador.

El anterior gobernador sigue prendido al poder y hoy es diputado provincial y su hijo, cuyos antecedentes me reservo, es el ministro de Gobierno y maneja la policía provincial, lo que considero muy peligroso a todas luces.

Pero para el final me reservo la perlita. El gobernador de la provincia, allá por el 73, que fue defenestrado por el golpe militar de 1976, tiene un hijo que fue dos veces intendente y cuya esposa fue senadora nacional. Una vez pasó por mi oficina, cuando yo dirigía un medio periodístico local, para anunciarme que quería ser gobernador, como su padre. Me causó mucha gracia y sólo le dije que él no manejaba los dos aparatos políticos del PJ, por lo que su aspiración, muy loable, era difícil que se concretara. Nunca se concretó,  por suerte. Después de sus mandatos como intendente, asumió como presidente de la más importante empresa estatal de la zona y ahora su hijo "ejerce" la intendencia por donde pasó su padre. Pero como si esto no fuera suficiente, el hermano del actual intendente  es secretario de deportes, otro hermano es concejal y una hermana tiene un cargo oficial, que ahora no recuerdo ni me interesa.

Sobre la competencia y las condiciones de las personas involucradas, prefiero no abrir juicio porque con algunas, a pesar de mis profundas diferencias políticas, tengo una relación más o menos cordial y no soy partidario del agravio a las personas, lo merezcan o no. Simplemente hago referencia a hechos por todos conocidos en la provincia.

Es casi seguro que habrán muchos más casos que no tengo ahora presente, pero esto sirve como muestra.

El nepotismo como la corrupción no son monopolio de los argentinos. Tampoco es monopolio de los peronistas, sino que en gran medida todos los políticos cobran su parte del botín que llega con el poder. Donde está presente el poder político o económico estos fenómenos se hacen presente. Para completar el panorama, les acerco el editorial de hoy del diario La Nación de Buenos Aires.

Nepotismo al por mayor

La cantidad de parientes de funcionarios y ex funcionarios en las listas para las PASO confirma que para muchos dirigentes, la política funciona como bien familiar

Sábado 05 de agosto de 2017

Esposas, madres, maridos, hermanos, primos, suegros, yernos, convivientes... Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que muchas listas de precandidatos a legislador para las próximas PASO hacen un culto a la familia, pero no es el punto. Hay muchas formas más sanas de rendir homenaje a los vínculos parentales. Hacerlo mediante una nómina electoral lleva otro nombre: nepotismo.

Algunos de los candidatos-parientes ya vienen realizando tareas políticas como para aspirar a representar al electorado en un nuevo cargo, pero son los menos. La carrera que la mayoría se muestra dispuesta a seguir es la de ocupar vacantes por consanguinidad y no por su idoneidad.

Hacia fines del año pasado, el diputado bonaerense Guillermo Castello (Coalición Cívica-ARI, integrante del bloque Cambiemos) presentó un proyecto de ley tendiente a prohibir que funcionarios de los tres poderes del Estado contraten a parientes en la administración pública provincial. Lamentablemente, nunca prosperó.

Hace muy pocos días se conoció la decisión que adoptó Francia al respecto. Su Asamblea Nacional aprobó una ley que prohíbe a los diputados contratar a familiares como asistentes parlamentarios, medida que integra la ley de moralización de la vida pública que anunció el presidente Emmanuel Macron.

Pero no hay que irse tan lejos para encontrar países que dan batalla al nepotismo, entre ellos, Paraguay, Ecuador y Perú. En el primero de ellos, una ley no sólo lo prohíbe a todos los agentes del Estado, sino también a presidentes y directores de las sociedades anónimas en donde el Estado paraguayo posea en participación acciones mayoritarias, e incluso a las ONG que reciban aportes del Estado a través del presupuesto general. Quien viola esa norma es sancionado con inhabilitación en el ejercicio de la función pública de hasta cinco años y nulidad del acto jurídico por el que se realizó la nominación. Igual pena que al autor le cabe al beneficiario.

En Ecuador también se prohíbe el nombramiento de cónyuges, convivientes y otros parientes comprendidos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. Y en caso de transgredir la ley se deberá recuperar lo indebidamente pagado como haberes, y deberán establecerse si existieron responsabilidades administrativas, civiles y hasta penales.

La prohibición del nepotismo en Perú incluye la suspensión del funcionario transgresor por no menos de 30 días. Y su destitución en caso de reincidencia.

No se trata de un acto moralista ni de una proscripción. Toda persona con habilidades para un cargo tiene derecho a competir por él sobre la base de la igualdad y la idoneidad. El nepotismo es una práctica que no sólo propicia el conflicto de intereses, sino que debilita el sistema de controles y anula el de evaluación. Por otro lado, crea diferencias entre empleados, entre aquellos que tienen vínculos familiares con sus superiores y los que no. La falta de imparcialidad para ejercer el mando también se ve alterada, entre otras tantas irregularidades posibles.

Hace pocas semanas trascendieron casos de nepotismo como el de la intendencia de Avellaneda, donde su titular, el kirchnerista Jorge Ferraresi, nombró a su hija de 23 años como directora general de Arte, Cultura y Espectáculos del municipio. Se trata de un caso parecido al del ex ministro de Defensa del kirchnerismo Agustín Rossi, cuya hija, entonces de 26 años, fue nombrada directora del Banco Nación, cargo al que luego renunció.

Cómo no recordar a nivel nacional el ejemplo del dirigente ultracristinista Luis D'Elía, cuyos cinco hijos trabajaban en la Anses y cobraban jugosos sueldos, aun sin haber tenido uno de ellos terminado el colegio secundario.

Se sabe largamente que en provincias feudales como Santa Cruz, San Luis, Formosa, Jujuy, Santiago del Estero y Tucumán, las plantillas de cargos públicos están repletas de parientes.

Lo mismo ocurre en buena parte de las listas de candidatos para las PASO. Una somera mirada por algunas de ellas arroja, por ejemplo, las postulaciones de Dulce Granados, esposa de Alejandro Granados, ex intendente de Ezeiza y ex ministro de Seguridad del sciolismo, como cabeza de una de las listas de concejales por el frente Unidad Ciudadana en ese distrito. Hoy es diputada nacional. Magdalena Goris, esposa del intendente de Esteban Echeverría, Fernando Grey, actual concejal, encabeza la lista de precandidatos kirchneristas para renovar su banca; Natalia Ruiz, esposa del intendente de General Rodríguez, Darío Kubar, es la principal precandidata de la nómina de ediles de Cambiemos. Actualmente es secretaria privada de la intendencia.

Gisela Zamora, de 1 País, es cabeza de lista de precandidatos al Concejo de Tigre y es, además, esposa de Julio Zamora, el intendente.

Alicia Aparicio lidera la nómina de San Fernando, cuyo intendente es su esposo, el massista Luis Andreotti. En tanto, María Isabel Domínguez, esposa del intendente de Marcos Paz, el kirchnerista Ricardo Curutchet, se presenta para renovar su banca de concejal.

Karina Menéndez, hermana del intendente de Merlo, Gustavo Menéndez, quien adhiere a la lista kirchnerista, es primera en la nómina de postulantes a edil. Actualmente se desempeña como secretaria de Desarrollo e Integración Social municipal.

Leandro Nedela, hermano de Jorge Nedela, intendente de Berisso (Cambiemos), encabeza la nómina a ediles, y Gerónimo Ustarroz, hermano del intendente kirchnerista de Mercedes, Juan Ustarroz, es primer precandidato en su distrito.

Esa lista de nombres vinculados directamente con actuales o anteriores funcionarios tiene como particularidad que ocupan los primeros puestos, un modo de garantizarse que, sea cual fuere el resultado electoral del próximo domingo, el familiar elegido tenga asegurado su ingreso o se perfile en condiciones óptimas para lograr una banca en el cuerpo colegiado que corresponda en los comicios generales de octubre.

Se entiende, aunque de ningún modo se justifica, la nula intención de los partidos políticos por convertir en leyes proyectos tendientes a prohibir el nefasto nepotismo.

Para la anécdota, lamentable por cierto, queda el caso del antecedente de la provincia de Chubut, donde la Legislatura sancionó un año atrás una ley de ética pública que, entre otras cosas, prohibía la designación de personas consanguíneas en cargos de la administración. Pero el gobernador Mario Das Neves, quien llegó a tener a varios familiares directos en la función pública, no dudó en vetar esa norma en forma total.

Los editoriales de La Nación, reflejan en gran medida los males del país y de los argentinos. Por tal motivo, y por coincidir con ellos es que muchas veces los he publicado en mi blog.

El empresariado argentino es, en mi opinión, penoso. Desde que el peronismo se apoderó del país como un botín de guerra, ha tenido muchos cómplices, como los sindicalistas y los empresarios.

Hasta 1975, en que decidí desvincularme del empresariado, cansado de su venalidad y mediocridad, tuve tres cargos de CEO en tres empresas argentina medianas. Si bien no me moví en los altos círculos de empresariado, ya que me dedicaba a trabajar y no a hacer política, tuve contacto con empresarios de diferentes niveles y, salvo honrosas excepciones, esos contactos me llevaron a no trabajar más en relación de dependencia sino a dedicarme a mis negocios particulares a los que accedí por medios legales y honestos, fruto de mi esfuerzo personal. Pero siempre tuve en claro que iba a vivir en el país de las prebendas y de los "arreglos" con los privilegiados, que iban a llevarse, y se llevan, la mayor parte de las riquezas del país. El padre del presidente Macri, como los Bulgheroni, hoy los argentinos más ricos del país, son dos de los ejemplos de esa "patria contratista" que se ha enriquecido a nuestra expensa, los idiotas útiles que pagamos los impuestos y vivimos de nuestro trabajo

No sé los motivos que llevaron a Macri a alejarse de los negocios de su padre. No ha de ser fácil convivir con un personaje de esas características, y menos un padre, pero el hecho es que eligió abrirse camino por su cuenta, aunque ya estaba sobre una lujosa avenida que le había legado su padre. Pero de cualquier manera, lo que consiguió fue importante y no hay que quitarle méritos.

El artículo que sigue refleja en gran medida a qué me refiero cuando hablo de los "empresarios argentinos".

Los hijos de Franco...

"Si el presente trata de juzgar el pasado, perderá el futuro", decía Churchill; quienes aplauden en público las políticas presidenciales deberían aplicarlas en privado

Domingo 18 de junio de 2017

En numerosas reuniones con empresarios, el presidente Mauricio Macri aparece en fotografías rodeado por dirigentes que aplauden sus políticas en público, pero que durante décadas han simbolizado los valores que Cambiemos se propone modificar. Esto ha dado lugar a muchas dudas respecto de la viabilidad de realizar reformas estructurales en la Argentina, que permitan crecer en forma sustentable.

A partir de la crisis del 30, la Argentina comenzó a abandonar su integración al mundo en función de la competitividad de su agroindustria, para expandir la dimensión del Estado en un contexto de gradual autarquía. Con el advenimiento del gobierno militar de 1943, en medio de la Segunda Guerra Mundial, el aislacionismo se profundizó y la sustitución de importaciones, como objetivo prioritario, se hizo carne en el pensamiento nacional.

Con el triunfo del Partido Laborista, en 1946, y el ascenso del coronel Juan Domingo Perón a la presidencia de la Nación, se consolidó un modelo de país donde la política cooptó todas las actividades productivas, desde el sector empresario al laboral. Se quitó la personería a la Unión Industrial Argentina (UIA), creándose la Confederación General Económica (CGE) como único interlocutor válido, mientras que, en 1950, la CGT se convirtió en la tercera rama del partido peronista.

Durante 70 años de vigencia de esas reglas de juego, se modeló una clase empresarial entrenada para lograr rentabilidad privada mediante decisiones públicas. Ya fuere a través de contrataciones, regulaciones de privilegio, exenciones de impuestos o créditos regalados, los distintos emprendimientos siempre requirieron, para ser exitosos, de buenas relaciones con la política. Relaciones que podían ser corteses o francamente incestuosas.

Algunos personajes que comparten las fotos con el presidente Macri recuerdan buenos tiempos con los grandes proyectos de Onganía, Levingston y Lanusse. Quizás conocieron a Krieger Vasena, a Dagnino Pastore y a Aldo Ferrer. Otros tal vez añoren el regreso del peronismo con Cámpora, Lastiri, Perón e Isabel y a sus inolvidables ministros Gelbard, Gómez Morales, Rodrigo, Cafiero y Mondelli. Con seguridad, muchos aplaudieron la asunción de la Junta Militar y estrecharon amistad con generales y coroneles, demostrando apoyo a Martínez de Hoz, Sigaut, Alemann o Cavallo.

Desde el advenimiento de la democracia, en 1983, hubo una sucesión de casi 30 ministros de Economía, desde Grinspun, Sourrouille y Pugliese hasta Rapanelli, Erman González y nuevamente, Cavallo. Los empresarios se fotografiaron con ellos y con Machinea, Lopez Murphy, Frigeri, Lemes Renicov y Lavagna. Sonrieron posando con Lousteau y con Boudou. Fueron amigos de Lorenzino, Fernández y Kicillof. Ya se olvidaron de Prat-Gay y ahora se confunden en abrazos con Dujovne, Caputo, Frigerio, Quintana y Lopetegui.

Durante esos 70 años se formaron empresas para esquilmar a Entel, Gas del Estado, Segba, Fabricaciones Militares, Vialidad Nacional, Somisa, Hidronor, Salto Grande, Yacyretá, Sidinsa e Hipasam, al Fonavi de 1970 y al Mundial de fútbol de 1978. Se hicieron fortunas mediante contratos de servicios con YPF. Se cobraron montos siderales por mayores costos en obras públicas o ampliaciones sin nuevas licitaciones. Se ganó dinero exportando a Cuba (que nunca pagó) y con adjudicaciones directas justificadas por convenios bilaterales. Se forzó a comprar caro mediante el compre nacional. Se fundió al Banco de Desarrollo con préstamos impagos y a la Secretaría de Hacienda con avales caídos. Se lograron plusvalías inmorales con el nomenclador arancelario y con circulares amañadas del Banco Central. Se obtuvieron enormes diferimientos fiscales para inversiones ficticias. Se amasaron activos y se licuaron pasivos. Se hicieron "bicicletas financieras" con prefinanciaciones para exportar. Se lograron transacciones espurias de reclamos cruzados en la Procuración del Tesoro. En las provincias se privatizaron bancos con un capitalismo de amigos (Brito y Eskenazi), se aprovechó de los registros de constructores, de los créditos oficiales y de los juicios contra el Estado. Con las privatizaciones se malograron buenas ideas con negocios torcidos, como fue el caso de Aerolíneas, YPF/Repsol o de muchas concesiones de rutas nacionales.

Se lograron decisiones políticas para una u otra cosa, invocando el empleo, la ocupación territorial, la balanza de pagos o la reparación histórica. No siempre hubo corrupción detrás de ese contubernio entre lo público y lo privado, aunque siempre han existido maneras de agradecer a los funcionarios, según la altura de la vara moral de cada uno. De esa forma, se consolidó una trama de intereses creados y una mentalidad prebendaria de muy difícil modificación.

Las empresas extranjeras procuraron mantenerse fuera de esos mecanismos, aunque a veces fueron tentadas por socios, intermediarios y prestanombres. Lamentablemente para ellos, no calcularon que en el exterior estos delitos tienen patas cortas, pues las normas que rigen los mercados de valores los ponen de manifiesto. Así fueron públicos los escándalos en los cuales quedaron involucradas IBM, Siemens, Skanska, BP, Thales, Ralph Lauren, JBS y Odebrecht.

La Argentina debe ahora plantear cambios profundos para no repetir errores del pasado y evitar nuevas crisis debidas a la divergencia entre sus aspiraciones colectivas y su capacidad de satisfacerlas. No cuenta más que con su población, su clase dirigente, sus empresarios, sus sindicalistas, sus jueces y sus dirigentes políticos. No serán los extranjeros quienes asuman esa responsabilidad, sino que debemos ser los propios argentinos, los que somos y los que estamos. Decía Winston Churchill: "Si el presente trata de juzgar el pasado, perderá el futuro".

El presidente Macri es un exponente extremo de ese esfuerzo por cambiar la mentalidad argentina: es hijo de Franco Macri, paradigma del empresario que hizo fortuna mediante sus buenas relaciones con los funcionarios y la política. Un ejemplo cabal de la "patria contratista". Sin embargo, su hijo Mauricio, que ha vivido desde su niñez en ese ámbito de negocios, al menos da señales de estar dispuesto a romper con ese modelo que tan bien conoce, aun a costa de sus vínculos familiares, de los ataques personales, de su fortuna personal, de la paz hogareña, y de su salud física y espiritual.

De llevar a la práctica esas aparentes intenciones, el Presidente irradiaría cierta luminosidad sobre la oscura escena argentina, tan enredada en ese pasado de relaciones enfermas con un Estado desvirtuado y alejado del bien común.

Muchos de aquellos empresarios prebendarios, con el correr del tiempo, han debido alinear sus compañías conforme a buenas prácticas internacionales, promoviendo a ejecutivos profesionales que aplican reglas de compliance como sus contrapartes del exterior. Más aún: muchos de ellos han sido sucedidos por hijos o sobrinos formados en universidades de primer nivel, con posgrados en el exterior, donde han aprendido cómo funcionan los países exitosos según paradigmas muy distintos a los asimilados durante su infancia.

En algún sentido, ellos también son "hijos de Franco" y, como el propio Presidente, deben asumir su responsabilidad empresarial para responder al desafío del cambio, atreviéndose a aplicar en casa lo que aprendieron afuera, dejando de lado los antiguos manuales de un lobby insano para lograr rentabilidad mediante la competitividad y no a través de atajos regulatorios o contrataciones tramposas.

Es de esperar que en las próximas fotografías, el primer mandatario sea rodeado por dirigentes que aplaudan sus políticas en público y las apliquen en privado, abrazando genuinamente los valores que el país requiere para crecer, crear empleos, generar riqueza y distribuirla en forma equitativa.