Cuando emigré a EEUU, hacen muchas décadas, era presidente el  general Eisenhower. Tenía un asesor, llamado Sherman Adams, que había sido gobernador de Massachusetts, y que era en realidad quien gobernaba EEUU. Un día se publicó que Adams, siendo gobernador, había recibido de regalo unas alfombras, supongo muy buenas. Para hacerla corta, el hombre más poderoso de EEUU, tuvo que renunciar, porque había recibido ese regalo y no lo había declarado. No lo podía creer, pero fue así. Nadie vaya a creer que en EEUU todos los funcionarios y los empresarios son honestos, pero la deshonestidad es un delito y se castiga, cualquiera sea el nivel. En nuestro país, hasta ahora,  no, y  pareciera más bien ser una gracia.

Cuando observo el escándalo de los cuadernos de Centeno, no me cuesta creerlo pero  sólo alguien muy estúpido podía ignorar que las coimas eran de esa magnitud, aunque como argentino me resulta deprimente el grado de corrupción que, ahora, ha salido a la luz.

Para empezar, debo decir que la corrupción no se originó con los K. Siempre hubo corrupción, y la obra pública, o cualquier otra actividad que tenga éste o cualquier u otro gobierno, de este país o de cualquier otros país, a cualquier nivel, está contaminada por la corrupción, ahora y siempre. Y va a seguirlo estando, mientras los robots no reemplacen a los hombres.

No inventamos la corrupción. Diría que durante la “década ganada”, se perfeccionó y alcanzó una dimensión que cuesta estimar, pero que es inmensa, casi incalculable.

Lo que cuesta aceptar es el cinismo de los actores de este drama nacional. En este país todo está corrupto, salvo algunas excepciones, como pueden ser las ONG, pero sin caer en la ingenuidad de creer que todas las ONG persiguen fines honestos. La mayoría, espero que sí.

Entrando en materia, el arrepentimiento se ha puesto de moda. Cualquier cosa antes que pasar la “incomodidad” de la cárcel. La “indignidad” de ir preso por ladrón pareciera tener menor importancia. Llamarle arrepentimiento a “esto”, me parece un disparate. Es simplemente una negociación para no ir a la cárcel. Pero me parece que a muchos les va a salir mal. Cada nuevo arrepentido viene con mayor información y más confiable. Los primeros quisieron zafar, como Calcaterra, el primo del presidente, pero mintiendo.

Los que dijeron que lo único que hacían era entregar aportes  para la campaña electoral, se equivocaron de libreto, porque los que los siguieron, hablaron directamente de “coimas”, entre otros Wagner, el constructor preferido de los K y ex presidente de Cámara de la Construcción. Habló de los arreglos para las adjudicaciones de las obras públicas  y del mecanismo de pago. El gobierno, el que sea, aceptaba un presupuesto inflado para la obra. El adjudicatario devolvía un porcentaje, hablan de un 20% y me parece bajo, y con el 21% de IVA, que no le pagaban al fisco, “iniciaban” la obra. Pregunto: el contratista cobraba el importe que debía pagar al “coimero” pasivo, el que la recibía, pero ¿cómo hacía salir la plata de su empresa? Nadie le iba a hacer una factura legal, porque pretendería cobrarla y además le generaba impuestos, ganancias y el IVA. Por lo tanto, la única forma que se me ocurre, era generando facturas “truchas”, producidas por empresas fantasmas. Por lo tanto, los “arrepentidos”, además del delito de pagar coimas, falsificaban facturas para justificar el pago de la coima, o sea lavado de dinero. No caigamos en la ingenuidad de que los contratistas sacaban de su bolsillo el dinero de la coima. Era dinero que el Estado les robaba a los contribuyentes, para después recibirlo de vuelta e incorporarlo a su patrimonio personal.

Tampoco hay que pensar que el “contratista” no hacía un negocio. Parte del sobreprecio era para el “contratante”, uno de los coimeros, pero otra parte era para el “contratista”, el otro coimero. O sea que los dos nos estaban robando, uno por lo que entregaba y otro por lo que se quedaba. Estaba el delito del pago de la coima y el delito de apropiarse de un sobreprecio. En buen romance, los dos eran delincuentes y los dos merecen la cárcel, se arrepientan o no.

Todo esto viene a que, con el cúmulo de información que publican los diarios, a veces puede no quedar demasiado clara cómo era la maniobra.

Pero a no llamarse a engaño: todos roban. Funcionarios políticos o de carrera, políticos, gremialistas, empresarios y todo el que puede manotear algo del bolsillo ajeno. Este es el gran drama nacional, porque si bien pasa en todos los países del mundo, tengo la impresión que al nivel que se ha llegado en nuestro país, excede lo imaginable.

Cuando un diputado, senador, concejal, o cualquier funcionario, que tiene la facultad de designar a alguien dentro del presupuesto que tiene asignado por su cargo, y ese alguien no tiene la más mínima capacidad para desempeñar su actividad, ya que está en el cargo por amistad, parentesco, compromiso político, o lo que sea, eso también es robar y es una práctica corrupta que se ve todos los días y a todos los niveles. Cuando un funcionario, designado o electo viaja al exterior, con cualquier pretexto, y consume pasajes y viáticos, si el viaje es innecesario, como por lo general   son dichos viajes, está robando y es un acto de corrupción. Lo que sucede es que hemos desarrollado una especie de insensibilidad, por la cual estos hechos nos parecen prácticas normales y que no son condenables.

Un capítulo aparte merece la justicia, así con minúscula, especialmente la justicia penal federal de la ciudad de Buenos Aires. Allí están radicados todos los juicios por corrupción, a nivel nacional por una cuestión de jurisdicción. Pero los jueces y los fiscales son tan corruptos como aquellos a quienes deben someter a juicio, lo que hacen tarde, mal o nunca.

Pero que nadie piense que sólo a nivel nacional hay casos de corrupción. Lo que sucede es que es tal el cúmulo de causas que sólo tienen exposición periodística, por su magnitud y los funcionarios involucrados. Pero en las provincias, los municipios, las empresas estatales y las empresas privadas de toda dimensión, las organizaciones civiles, para simplificar, en todos lados hay casos de corrupción. Muchos no se ven, la mayoría no se detecta y de los que se detectan, hay muchos que no se denuncian o se arreglan sin llegar a la justicia.

El tema de la corrupción es casi inagotable, pero hasta ahora nos hemos referido a una delincuencia de guante blanco. Está la delincuencia “común”,  para llamarla de alguna forma. Los narcos, los piratas del asfalto, las actividades mafiosas, en las que muchas veces hay también muchos políticos,  jueces y policías involucrados. El juego ilegal, la prostitución o la trata de personas, el robo, todas las formas en que la delincuencia se manifiesta son los temas diarios de la sociedad en que vivimos.

En la Argentina el problema moral es de una magnitud incalculable, y ese problema sólo se soluciona con educación y con Justicia y a lo largo de generaciones.

¿Será  éste el momento de comenzar a producir el cambio?

El material que sigue es un refrito, ya fue publicado hace casi dos años, pero sigue teniendo vigencia. No soy fanático de Macri, ni por aproximación, pero que alguien sensato me diga cuál era una solución mejor: ¿Scioli? Espero con gran desilusión, aunque con algo de esperanza, que algún día esto cambie, dentro del gobierno actual, porque la vuelta de un peronismo, cualquiera, no es una solución. Cada día que pasa me convenzo más de que el problema real somos los argentinos, todos. Ni hablar de la dirigencia, política, gremial, empresarial, social, la que sea, con muy pocas excepciones de organizaciones o pequeños grupos o personas que trabajan realmente por el bien común y que dedican sus esfuerzos a intentar resolver los problemas de los que menos tienen, que por lo general nada tienen. Lamentablemente, el gobierno nacional ha andado a los empujones, tratando de resolver problemas de mucha gravedad, muchas veces con una gran dosis de improvisación y ligereza. La teoría de “la prueba y error” me ha parecido siempre un disparate. Si bien reconocer los errores y tratar de corregirlos, es una mejor actitud que ignorarlos, siempre es mejor tratar de no cometerlos.

No quiero seguir mencionando temas a los que ya me he referido en este blog, para no ser reiterativo. Pero el barco a que se refiere el presidente no sólo está pasando una tormenta, sino que también hace agua y hay que poner urgente en marcha las bombas de achique. La mayoría de las cosas que había que decir, ya las he dicho.

Publicado en el blog el:

Jueves 15 de diciembre de 2016

Hace un rato largo estoy ausente del blog. En primer lugar no me gusta improvisar y no he tenido el tiempo necesario para hacer una síntesis de lo pasado en mi país durante el primer año del nuevo gobierno. Lo voy a hacer, quizás en entregas, pero creo que el tema merece ser tratado, porque durante este gobierno, nos guste o no, se define el futuro del país. No tengo mucha confianza en Macri, ni en muchos de su equipo,  y a lo largo del blog me he referido a algunos aspectos de su gestión, que me parece muy ingenua y,  en algunos casos, algo inmadura. Pero es lo que hay, y es lo mejor que nos pudo pasar, cuando yo había perdido casi todas mis esperanzas de ver algún futuro que valiera la pena ser vivido.

Hoy salió un editorial en La Nación que, de alguna manera, es representativo de algunas cosas que pienso. Y como digo siempre, si alguien puede decir lo que yo pienso, para qué lo voy a repetir.

Hay cosas que no comparto con el editorial como, por ejemplo, la asociación con "cualquier" peronista. A este tema me voy a referir cuando comience mi producción. Entre los llamados "peronistas" hay de todo: desde mafiosos como los Kirchner, los Fernández, Aníbal o Alberto, o Gildo Insfran, quizás lo peor,  hasta gente que cree ingenuamente que el peronismo es la solución para los problemas argentinos. Pero hay algo que tengo claro: cualquier colaborador/a de los Kirchner está en la categoría de los delincuentes o los estúpidos. En el 2003, y mucho menos después, nadie podía ignorar quién era Néstor Kirchner y quién, por carácter transitivo, era su mujer. Por eso se cumple aquello de: dime con quién andas y te diré quién eres. Y hay cosas que comparto y es que, por lo menos, algunos argentinos merecemos saber adónde vamos, tema que ya traté en mi blog. No puedo creer que el gobierno no sepa dónde quiere llevar al país y a su pueblo, pero es necesario construir una mística de un destino  que nos permita, por lo menos, soñar con un futuro mejor.

Prometo volver al material de producción propia, pero lo que les doy es algo que merece la pena ser leído y ser tomado en cuenta. No es una evaluación del gobierno pero es una aproximación a los problemas del país y sirve como ayuda memoria sobre dónde estamos.

Hace falta un sinceramiento político

Así como es preciso que la fuerza gobernante amplíe su base de sustentación política, es imperioso dejar atrás décadas de populismo

Jueves 15 de diciembre de 2016

Ni la dirigencia política ni los actores económicos ni la sociedad argentina en general están acostumbrados a negociaciones muchas veces antipáticas aunque a veces indispensables e insustituibles. Pero lo peor que podría hacer un gobierno que sólo tiene el aval de una minoría parlamentaria es cerrarse sobre sí mismo, renegando de la posibilidad de ampliar su base de sustentación política a través de un diálogo constructivo.

En las últimas semanas, se ha planteado en la coalición oficialista un debate acerca de si esa fuerza debe ampliarse sumando a dirigentes "rescatables" del peronismo. El disparador fue una declaración del presidente de la Cámara de Diputados de la Nación reelegido por unanimidad, Emilio Monzó.

Así, con casi nada, se agitaron las aguas de esa coalición, pues con excepción de nombres categóricamente definidores de la trágica experiencia kirchnerista, nadie podría oponerse con seriedad al aumento del número de figuras que ya tienen lugar en el elenco gobernante como expresión de una alianza electoral más que de otra cosa. A título ejemplificativo, se podría mencionar a quien fue el primer ministro de Economía de Cristina Kirchner, el actual embajador en Washington, Martín Lousteau.

Tampoco podría con seriedad polemizarse con el trato propio de un matrimonio político con rencillas frecuentes, que el macrismo estableció en varios momentos con el ex jefe de Gabinete kirchnerista Sergio Massa. Esto se prolongó hasta el fracaso estrepitoso en la Cámara joven de la posición oficial sobre el mínimo no imponible de Ganancias a los salarios y la descalificación de Massa como "impostor" que hizo pública el propio presidente Mauricio Macri.

No importa tanto cuánto hay de verdad o no en ese tipo de adjetivaciones para los adversarios, sino que por detenernos en tales escaramuzas, nos distraigamos de lo esencial para el país.

¿Alguien puede tener duda de que así como está la Argentina es inviable en su aspiración histórica de país soberano? ¿Alguien se ha detenido a reflexionar desde las tribunas políticas, fueren oficialistas u opositoras, que habiendo padecido el país en los últimos setenta u ochenta años todos los males posibles, sólo se ha salvado hasta aquí de la eventual decisión cismática de una o más de las partes integrantes de su organización federalista? Nadie tome con liviandad esta última observación. El mundo avanza e involuciona por contagios, desde los cambios en materia política y de fronteras, la desobediencia civil, las tensiones provocadas por inmigraciones compulsivas y descontroladas, los nuevos desafíos y las modas de absoluta frivolidad o de raíz intelectual que interactúan en todos los órdenes.

El gobierno presidido por Macri ha logrado aciertos de magnitud y ha cometido errores de aficionados, pero tendrían que agravarse mucho más aún las malas praxis en su gestión, incluso a niveles inimaginables, para que no sigamos percibiendo como nota dominante el alivio moral y cívico de la conclusión de uno de los períodos más nefastos de la Argentina moderna: el del kirchnerismo, fenómeno de corrupción, perversidad e incompetencia que aceleró la declinación moral y política de la Argentina.

Macri se encerró dos semanas atrás con su gente más cercana en Chapadmalal para evaluar lo realizado hasta el presente y definir nuevas líneas de acción. Lo hizo a puertas cerradas y con ese estilo de secretismo arrogante que ha fecundado desde los días en que gobernó, con recursos económicos y financieros abundantes, la Ciudad de Buenos Aires y obtuvo victorias sucesivas, sobre todo la del 22 de noviembre de 2015, más por el hartazgo ciudadano con el kirchnerismo y las torpezas brutales cometidas en la campaña por la presidenta en retirada, que por el entusiasmo popular con su candidatura presidencial.

Macri le está debiendo a la Argentina, a un año de haber asumido, un mensaje de estadista sobre adónde quiere llevar al país, que sea tan racional como reactivador de emociones populares a fin de recordarnos que la política constituye, en resumidas cuentas, una ilusión que perdura según los éxitos, y se difumina mientras otra ilusión va levantándose en el firmamento de una nación.

Reclamamos aquel mensaje del Presidente. Pero exigimos mucho más aún de la sociedad a la que él debe dirigirse, para que de una vez por todas, los argentinos aprendamos que no habrá porvenir venturoso con un Estado desmesurado y cuya planta de empleados sigue creciendo sin parar. Que no hay Estado, empresa, ni hogar que perdure si gasta más de lo que produce y que en ese tren irresponsable el colapso se produce tarde o temprano. Que es una farsa creer que las universidades deben ser gratuitas para quienes pueden pagar por la enseñanza y que el Estado no puede sostener indefinidamente a quienes no trabajan ni quieren trabajar, y menos a quienes no están dispuestos al estudio y a la capacitación continua en un mundo que privilegia cada vez más el conocimiento. La sociedad no sólo debe reflexionar sobre los derechos que la asisten; por igual debe ocuparse de sus deberes.

Debemos entender los argentinos que no habrá orden social que fructifique en ciudades jaqueadas durante el año por miles de cortes de tránsito, muchas veces con ostentación de instrumentos de intimidación y violencia para los ciudadanos pacíficos y las fuerzas públicas. Que no habrá Estado verdadero con índices asombrosos de inseguridad y una conciencia de la impunidad que se traslada, en términos desconocidos en el pasado, a los ámbitos privados y potencia los delitos contra las personas, en particular contra las mujeres.

Si no se reconoce que décadas de abrumador desorden y de un populismo que restalla hoy mismo en bancas del Congreso de la Nación, han llevado a la Argentina a la única emergencia que vale realmente la pena considerar hoy, que es la emergencia del país y de sus instituciones como unidad soberana, no se estará hablando de lo que más urge hablar.

Difícilmente, un país con proyectos legislativos absurdos y de fracaso palmario en el pasado, capaces de derribar los márgenes necesarios de seguridad jurídica, pueda acceder a inversiones privadas de envergadura. ¿No advierte una oposición irresponsable, en la que se condensa, más que una alternativa de gobierno para el futuro, el peligro de nuevos desgobiernos de los que hundieron la reputación del país en el mundo, lo que su comportamiento anticipa al mundo si ella llegara a ganar? El eslogan aún oíble de "vivir con lo nuestro" fue una necedad que sólo concreta un país como Corea del Norte, y así le va.

Hemos llegado a un índice nacional de pobreza del 32,3% de la población. Y mientras más populismo pida los sectores mayormente movilizados de la sociedad, más a fondo cavarán todavía en las penurias generales, sobre todo las que sufrirán las generaciones venideras. Si es que todavía se encuentran con un país soberano que sea posible habitar como tal.

Por impulso de normas internacionales ineludibles para gobiernos y particulares está en curso el más grande sinceramiento fiscal que ha de conocer la Argentina. Pero así como se ignora qué harán los gobiernos de la Nación y las provincias -e incluso los de municipios el día después de concluido el blanqueo frente a una economía negra de alrededor del 30 por ciento, resta resolver un sinceramiento político profundo. Nadie se ha atrevido a encararlo hasta el presente. La Argentina no puede demorar ese blanqueo político y existencial.

Esto también fue publicado en este blog, durante 2016

¿Y ahora qué?

Creo que en política no hay lugar para los ingenuos. Quienes han seguido este blog, habrán advertido que siempre he estado en desacuerdo con la política concesiva a las extorsiones de los políticos y los sindicalistas. El peronismo de Massa, Bossio y el PJ es una versión actualizada de un pero-cristinismo ¿O qué fueron Massa, Bossio, Gioja y Scioli? Sólo cómplices silenciosos de CFK. En una palabra, cobardes que ahora salen a poner exigencias a un gobierno que debe resolver los problemas dejados de exprofeso por el gobierno anterior. A un gobierno que equivocadamente acepta dichas exigencias, y las amplifica, con la convicción de que un neo populismo le va a resolver los problemas de las elecciones de año próximo.

El 9 de setiembre pasado, publiqué el texto que sigue. No pongo en duda que era difícil asumir esta posición. Pero la posición de víctima asumida por el peronismo, que sólo llegó al poder por medio del fraude de un sistema electoral, cuya reforma han rechazado después de presentar todas las exigencias imaginables al gobierno nacional, era inaceptable. Los resultados están a la vista de todos. Creo que Macri ha estado mal asesorado, porque con el peronismo no se puede dialogar de buena fe, porque sólo profesan la fe del poder, por cualquier medio y a cualquier costo. A Macri lo usaron para sacarle todo lo que podían y también lo que no podían, ya que no sé cómo va a cumplir sus promesas de reparto del dinero que no tiene. Ahora, parece que va a ponerse duro con los gobernadores que lo estafaron con su “apoyo” a la reforma política, en la cual Macri también cometió un error: haber puesto para su manejo a un inepto como Adrián Pérez, tránsfuga crónico.

El tema da para más, así que lo seguiré próximamente. Que cada uno de los lectores saque sus conclusiones.

Si yo fuera presidente

Después de asumir, a los pocos días, por una cadena nacional, debidamente publicitada, habría transmitido un mensaje a la población, más o menos en estos términos.

“Por decisión de la mayoría del pueblo argentino, hemos asumido el gobierno de la Nación. Hemos venido para cumplir nuestro compromiso durante los cuatro años que la Constitución nos asigna para esta tarea y permaneceremos hasta el final de ese período, a pesar de que existan sectores con una clara vocación destituyente, que traten de provocar nuestro alejamiento anticipado. No lo haremos y cumpliremos nuestro mandato, cualesquiera sean las presiones que debamos soportar. Las opciones son un tránsito ordenado hacia una salida razonable o el caos. La decisión es del pueblo argentino, que con su voto convalidó esta situación, durante  12 años, pero mostró ahora su vocación de buscar un camino diferente al que se venía transitando.

Hemos recibido una herencia gestada intencionalmente por los gobiernos anteriores a los cuales la mayoría del pueblo, gobernadores e intendentes apoyó en su momento, sin animarse a realizar ninguna crítica de su gestión, con lo que han asumido una corresponsabilidad en esta situación que paso a describir en líneas generales. (Enumeración de los principales problemas: inflación, déficit fiscal, cierre a la comunicación comercial y financiera con el exterior (corralito), incumplimiento de las obligaciones financieras (holdouts), exagerado crecimiento de la dotación de personal a nivel nacional, provincial y municipal, que han servido a la política populista para ganar elecciones (64% o 1.400.000 nuevos empleados en 12 años), desprestigio del país a nivel internacional y ausencia del país en el concierto mundial, corrupción en la adjudicación de la obra pública, envilecimiento de la calidad de la burocracia, a todos los niveles, etc.)

La generación de estos problemas no es responsabilidad de este gobierno, sino de aquellos que con su apoyo o su silencio cómplice permitieron su existencia. Este gobierno asume la responsabilidad de su solución, pero esta es una tarea de todos los argentinos y de todos los que ejercen una función de gobierno a nivel nacional, provincial o municipal.

El pueblo argentino vivió durante 12 años una irrealidad muy onerosa. Ahora hay que pagar las cuentas pendientes y por lo tanto no aceptaremos planteos extorsivos para  que, aprovechándose de nuestra condición de minoría en el Congreso Nacional y algunas Legislatura provinciales, se nos exija pagar algún costo para poder tener el apoyo necesario para desarrollar la acción del gobierno. No hay que olvidar que el Congreso Nacional, durante 12 años, no fue otra cosa que un órgano dependiente del Poder Ejecutivo donde los proyectos de leyes eran aprobados a libro cerrado, no ejerciendo la responsabilidad que le asigna la Constitución Nacional.”

En pocas palabras, el Gobierno debe resolver los problemas heredados, pero no fue responsable de su gestación. No son problemas de este Gobierno, son problemas  de todo el país que, o se resuelven entre todos, sin exigir condiciones extorsivas o no los resuelve nadie.

Creo que el actual gobierno ha hecho excesivas concesiones a cómplices de la situación heredada. El desastre nacional tiene nombre y apellido: Juan Domingo Perón y todos los que se apoderaron de su franquicia del “peronismo” después de su muerte: Carlos Menem destructor de la economía y de las empresas estatales, Eduardo Duhalde, que no supo solucionar la grave crisis del gobierno de De la Rúa, que fue una herencia del gobierno menemista, y los dos Kirchner que terminaron de consumar la destrucción del país, a través de prácticas ineficientes y corruptas, de las que no existen antecedentes en la historia nacional. El peronismo, o lo que sea, no puede ahora venir a exigir condiciones para resolver problemas que son de su exclusiva responsabilidad. Creo que no haberlo planteado de esta manera, es un grave error del gobierno actual. La búsqueda del diálogo y el consenso para encontrar las soluciones, es el camino correcto. Las concesiones en respuesta a presiones extorsivas no.

Los que sostienen que sólo el peronismo puede gobernar, mienten a sabiendas. Los gobiernos peronistas no sólo han mostrado una tremenda ineficiencia gubernativa, sino que han tomado el país permanentemente como un botín de guerra para saquearlo. Lo que sucede es que “los peronistas” no reparan en medios para reconquistar o mantener el poder, lo que no han hecho los gobiernos radicales, más aferrados a la legalidad.  Que hoy Perón sea un prócer nacional, es una vergüenza que espero los argentinos algún día sepan corregir. En ningún país civilizado del mundo, se rinde homenaje a un ex dictador, como lo hacen muchos argentinos, que ignoran la lecciones de la historia.

Si nadie comparte mi forma de ver el problema argentino, lo lamento, pero voy a seguir pensando lo mismo, hasta que alguien me demuestre que estoy equivocado.

Mientras trato de volver a la normalidad en mi vida, sigo el acontecer diario y espero volver a brindar, a los pocos lectores que tengo, algo más original que lo que publican los diarios.
Sin embargo hoy me he encontrado un editorial de La Nación que creo vale la pena reproducir. Alguna veces lo he dicho, que mi nacimiento a la vida política, aunque muy precaria por mi escasa edad, fue el 4 de junio de 1943. De ese día casi nadie se acuerda, en especial sus beneficiarios tratan de olvidarlo, ya que les trae el recuerdo de que el populismo peronista nació de la mano de un golpe militar. Siempre sostuve que la decadencia de nuestro país se inició ese día, lo que no significa que antes del 4 de junio de 1843 la Argentina fuera un país perfecto, poblada por hombres virtuosos. Pero el proceso que se inició ese día, y que se ha prolongado a lo largo de 75 años, fue, en mi opinión, lo más nefasto que le pudo haber sucedido al país. Su originador, Juan Domingo Perón, es hoy casi un prócer en el imaginario colectivo, gracias a su retorno hipócrita de 1973, en que vino disfrazado de cordero de la paz y cuya falsa identidad fue avalada por un líder meritorio en muchos aspectos, Ricardo Balbín, pero que se equivocó con el carácter del retorno del viejo dictador. El peronismo, como se lo conoció hace décadas, en mi opinión, ya no existe. Murió con Perón el 1º de julio de 1974, con la muerte de su creador, ya que esa fue su intención, que nadie heredara el peronismo después de su muerte. Pero los militares, con su cortedad de miras, lo resucitaron con el golpe de 1976 y nuevamente lo convirtieron en víctima, el papel que mejor representan los llamados peronistas, que hoy no es otra cosa que una organización mafiosa para apoderarse del poder político del país.
Que cada uno saque sus conclusiones de este artículo:

Fábula populista: una grieta entre hormigas y cigarras

Hueco de ideas y vacío de ideales, el populismo es un manual de promesas incumplibles y ofertas inalcanzables para lograr el favor de todos y todas

10 de junio de 2018  

En el pasado, la fábula de Lafontaine destacaba el mérito del esfuerzo sobre la indolencia para progresar en la vida. Esta verdad se cimentaba en siglos de experiencia humana, pues la misma alegoría fue tomada de Esopo, en la Antigua Grecia. En la Argentina, simbolizó las virtudes del inmigrante, quien llegó a nuestro suelo partiendo de la nada, construyendo futuro con sus manos, sin apoyo de bancos estatales, ni de alquimias oficiales. El ahorro sobre el gasto; la previsión sobre el dispendio; el largo plazo sobre el corto; lo duradero sobre lo efímero; hijos y nietos sobre todo lo demás.

Con el tiempo, la interpretación varió y la fábula entró en decadencia posmoderna. Para unos, la hormiga debía ayudar a la cantante, privilegiando la solidaridad sobre la contabilidad. Para otros, la cultura mercantil de la hormiga es despreciable, frente a la auténtica vocación de la cigarra.

Hasta allí las distintas opiniones sobre la parábola y su moraleja. Sin embargo, cabe preguntarse qué ocurriría si toda la sociedad se dedicase al canto, incluyendo las hormigas. O bien, si estas llevasen sus hormigueros al exterior. El populismo nos ha dado la respuesta.

Las personas tienden a privilegiar su bienestar sobre el provecho de los demás, mal que nos pese. Muchas revoluciones se han hecho para intentar la "reeducación" igualitaria y suprimir el egoísmo burgués en campos de concentración, como los gulags soviéticos o el sistema Laogai en China. Ninguno de ellos logró torcer la naturaleza humana.

A diferencia de las abejas (o de las hormigas), las personas buscan horizontes fuera de la colmena, pues son reacias a las rutinas disciplinarias. Más allá de la familia y la amistad, la colaboración tiene bases frágiles, siempre expuesta al instinto disociador para maximizar beneficios y minimizar costos. Eso motiva la existencia del Estado: un poco de orden, con reglas de juego que induzcan quehaceres constructivos para que la cigarra y la hormiga armonicen el ahorro con el canto.
Las normas hacen previsible el futuro colectivo: los contratos se cumplen, los daños se reparan, los delitos se castigan. Pero en ausencia de capital social, son letra muerta: el futuro se esfuma y el presente se incendia en la hoguera de la supervivencia. La hormiga y la cigarra se enfrentan y una grieta las separa.

El capital social se construye con muchos años de educación y buenos ejemplos. Cuando falta cohesión entre vecinos, la tentación populista es irresistible pues no existen diques espontáneos para contenerla. La seducción de lo inmediato y lo gratuito se propaga sin dificultad en una sociedad invertebrada. Entre el barullo cotidiano y la inclinación irracional por las soluciones mágicas, el populismo puede hacer estragos. Salvo el intento extravagante de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe por darle categoría académica, el populismo es un abanico de patrañas para lograr el poder con banderas oportunistas, en desmedro de la sustentabilidad del conjunto. Puede ser de izquierda o de derecha, nacionalista o secesionista, xenófobo o cosmopolita, aunque siempre "antisistema" y contrario a los valores perdurables de la democracia liberal.

Hueco de ideas, vacío de ideales, es un manual de promesas incumplibles y ofertas inalcanzables, para lograr el favor de todos y de todas. En su afán de sustituir principios por consignas, corre los límites de la moral, de la ética del esfuerzo y el trabajo, del respeto por el prójimo y del pacto de convivencia.
En la Argentina hemos acumulado 75 años de experiencia desde aquel infausto 4 de junio de 1943, cuando un golpe militar impuso, por vez primera, el sello indeleble del populismo que perdura hasta nuestros días: la inflación, el impuesto fraudulento que quita al pobre para darle al rico.

En los primeros cuarenta años, oscilamos desde el fascismo hasta el marxismo, incluyendo la lucha armada que culminó con una dictadura militar, también populista. En democracia, hemos tenido un populismo benévolo, sin vocación de serlo; confiado en la ética solidaria para satisfacer las necesidades colectivas. Que habló con el corazón y le respondieron con el bolsillo. También vivimos un populismo perverso, que también habló al corazón, para llenar sus bolsillos desvalijando a un público embotado con el relato y el Fútbol para Todos y descuidado de su billetera.
El populismo es siempre una trampa para la gente buena; es un engaño para las familias que duermen plácidas en un vuelo mortal, creyendo que el piloto cuidará de ellas. Es un juego maligno que deja probar mieles que jamás se podrán conservar.
Cuando se ha destruido el capital social, es muy difícil revertir las expectativas así creadas: se generan vicios y hábitos, se incorporan beneficios, se abren horizontes, que no son sostenibles en el tiempo. Se compran artefactos que no se podrán mantener, asumido cuotas que no se podrán pagar, tomado créditos que no se podrán devolver, aceptado compromisos que no se podrán honrar. Al eliminar del presupuesto familiar las tarifas de luz y de gas, el gasto del colectivo o el boleto del subte o del tren, el populismo ocupó esos ahorros con otros bienes, que fueron incorporados a la vida diaria como caídos del cielo. Y la misma gente buena, cuando debe dar marcha atrás para renunciar a esas expectativas, esos hábitos o esos beneficios, muestra lo peor del ser humano, volviendo al rústico "estado de Naturaleza" hobbesiano: huelgas, furia, marchas y cacerolazos.
El populismo crea un círculo vicioso de pobreza y desempleo, pues inhibe la inversión productiva, única fuente genuina de trabajo y prosperidad. La hormiga ya no quiere trabajar, sino cantar, y la cigarra no quiere cantar, sino vagar. En la Argentina, durante el populismo perverso, cayó la producción de gas y petróleo al manipularse sus valores; el suministro de energía, por la congelación tarifaria, y la cría de ganado, la producción de leche o la siembra de trigo, cuando se dijo defender la mesa de los argentinos.
El buen gobierno debe conciliar las necesidades del corto plazo con las previsiones para el futuro. Debe educar para reconstruir el capital social. Dar ejemplo, para restaurar la confianza. Habrá entonces armonía entre las familias, perspectivas para los hijos, protección para los abuelos y horizonte para los nietos. Las cigarras, además de cantar, aportarán al esfuerzo colectivo. Y las hormigas, además de trabajar, aprenderán de las cigarras que no todo en la vida es ahorrar.