Este blog tiene por finalidad dar una opinión más sobre temas de interés general, que pueden ser un aporte para entender mejor lo que estamos viviendo. Por eso, si encuentro alguien que lo puede decir mejor que yo, y ahorrarme el esfuerzo, lo transcribo. El objetivo es el mismo: tratar de dar otra visión  de la realidad que estamos viviendo, para beneficio de aquellos que les pueda interesar.

En La Nación de ayer, salió un editorial que va a continuación. Además hoy en Infobae salió un artículo sobre el mismo tema. Como hace rato que me refiero a las serias deficiencias en la comunicación del gobierno, creo que es saludable que el gobierno vaya tomando conciencia de este tema y también de otro tema: el de perder la iniciativa política y el manejo de la calle  frente a CFK y a La Cámpora. Ellos no están el oposición. Están en la guerra a muerte y su objetivo no es mejorar el país y su gente, sino recuperar el poder para su beneficio personal. Así debe entenderlo Macri.

Nota: Los párrafos destacados son los que me parecen más importantes sobre el tema.

El arduo aprendizaje presidencial

Si bien se notan avances, el Gobierno debería seguir intentando una mejor comunicación de sus actos

DOMINGO 24 DE ABRIL DE 2016

Lejos podemos estar de añorar la fatigosa, y no menos irritante, presencia en las pantallas de televisión de Cristina Fernández de Kirchner, o de extrañar, como a una droga de efectos retardados, la despiadada utilización de la cadena oficial. La propaganda machacona, a través de la utilización de medios del Estado, destinada a servir los intereses políticos de un gobierno, ha sido en todo tiempo una aberración de los regímenes populistas. Esperamos no volver a caer en esas encrucijadas por defecciones en quienes han abierto una esperanza tan democrática como republicana en el país.

Nada de eso impide que se le pueda pedir al gobierno de Mauricio Macri que comunique y explique muchas de sus políticas de manera simple y clara para el común de los ciudadanos.

El presidente de la Nación sabe que, en medio de la satisfacción por importantes y numerosas medidas de gobierno tomadas en lo que lleva de su breve gestión, como el fin del cepo cambiario y el acuerdo que le permitió al país dejar atrás un default de casi 15 años, hay preocupaciones manifiestas en la sociedad.

La primera inquietud concierne al impacto social, sobre todo en los sectores de menores recursos por la severa alza en los precios de la economía. También, en los servicios públicos que, en una década que acumuló un 700% de inflación, habían actualizado el monto de sus facturas en no más del 100%. Esa bomba de tiempo, dejada por la irresponsabilidad del kirchnerismo, debía ser desactivada antes del colapso final de los servicios públicos. Y, como bien se sabe, la corrección de aquellos valores, a fin de que las cuentas se equilibren, ha sido efectiva hasta aquí de modo parcial. Pero, lamentablemente, nadie en el Gobierno se ha encargado de explicar con la capacidad pedagógica necesaria, en cada oportunidad, las consecuencias de aquel perverso legado o de evitar la anticipación de metas imposibles de cumplir.

La segunda preocupación se asocia a la perplejidad de quienes acogieron al nuevo Presidente con el alivio de que supone el fin de un ciclo de experiencias tan nefastas como irrepetibles y hoy se encuentran con un gobierno más contenido de lo razonable para argumentar sobre la inevitabilidad de sus decisiones y generar así más comprensión en la población.

Se advierte insuficiente capacidad política para explicarle pormenorizadamente a la sociedad el estado en que las nuevas autoridades recibieron el país. Como si al Gobierno le costara señalar que gran parte de los empleados del Estado que fueron dejados cesantes habían entrado por la ventana en los últimos meses de la gestión kirchnerista y que, en algunos casos, ni siquiera habían ocupado una oficina pública por tratarse de simples militantes o de meros "ñoquis".

El mejor Macri de estos cuatro meses de gestión presidencial, en cuanto a su comunicación con la sociedad, ha sido el que el 1° de marzo pronunció el mensaje de apertura de las sesiones del Congreso. Allí hizo una interesante descripción de la herencia recibida. Pero prometió brindar más adelante un preciso estado general de situación, que nunca fue presentado hasta hoy.

Desde luego, puede esgrimirse en favor del Gobierno que la torta presupuestaria de la que disponía la administración kirchnerista para la comunicación se ha convertido hoy en un alfajor y que Macri se propone gastar en pauta publicitaria oficial un 75% menos que Cristina Kirchner en 2015. Y está muy bien que así sea.

Más allá de que han vuelto al gobierno nacional las reuniones de gabinete, olvidadas premeditadamente durante la era kirchnerista, si cada ministro va a trabajar y comunicar aisladamente y distante de otros ámbitos gubernamentales, comenzarán a crecer las primeras versiones, que ya interesadamente se han echado a correr, sobre desinteligencias interministeriales.

Aun en el supuesto de que la proximidad con gurús de la comunicación fuera absolutamente necesaria para un presidente de la Nación, nada reemplazará nunca el valor del instinto natural, de la sabiduría que debe encarnarse en un jefe de Estado para granjearse y preservar la confianza de los sectores más amplios de la sociedad. Sería un error del Presidente y de la coalición gobernante, y un infortunio por el cual todos pagaríamos el precio caro de la frustración, que acreditaran el éxito electoral que los llevó al poder en diciembre sólo a las bondades de sus estilos de comunicación. Hicieron su parte, desde luego, pero no menos que ellos contribuyeron a los resultados del 22 de noviembre tanto la pésima gestión de Cristina Kirchner como el entusiasmo del elenco próximo a ella por cavar la propia fosa.

El Gobierno debe saber que una buena política de comunicación va en su propio beneficio y en atención de la responsabilidad de informar a la sociedad sobre sus actos, tal como lo estipula la Constitución Nacional. Precisamente, acaba de enviar al Congreso un fundamental proyecto de ley en ese sentido, cuestión en la cual había quedado en deuda la anterior administración.

El problema identificado en estos meses no radica en aspectos legales de esa naturaleza, sino en otras cuestiones. Después de 130 días de haber asumido el presidente Macri, cabe preguntarse dónde se sistematiza la opinión de sus más de veinte ministros, y en particular los del área económica, parcelada en segmentos específicos. Corresponde preguntarse también dónde se halla el portavoz oficial del gobierno, a menos que el jefe de Gabinete, Marcos Peña, de quien en la Casa Rosada se dice que cumple esas funciones, no consiga potenciar su identidad por carencia de aptitudes para aquella tarea, a pesar de contarlas para otras exigencias institucionales. Más aún, ¿podría el jefe de Gabinete rendir lo necesario como comunicador sin un espíritu tonificante que provenga del mando al que está subordinado?

Macri ha demostrado sobradamente en su trayectoria pública que es capaz de someterse a arduos aprendizajes a fin de progresar. El que exponemos ofrece una nueva oportunidad a esa voluntad de enriquecerse con la experiencia de lo que se va aprendiendo en el camino. Está abierta así la esperanza de que en el terreno que exploramos mejore la performance en esta nueva etapa de su vida. Gobernar una gran ciudad con recursos no es lo mismo que gobernar a una nación con llagas vivas por curar.

La nota que sigue  son algunas divagaciones que a alguien les pueden interesar. Es un tema que da para  mucho más, pero por el momento es lo que hay.

Necrofilia ideológica

La idea, la tengo desde hace mucho tiempo, pero el término lo encontré este año en un artículo en La Nación, de Moisés Naím, un escritor y columnista venezolano. Dice Naím: “La necrofilia ideológica es el amor ciego por ideas muertas”. En artículos anteriores, he dado la definición de ideologías de Víctor Massuh que, para hacerla corta, dice que sirven para ocultar la defensa de intereses, que la mayoría de las veces tiene poco que ver con la ideología que se predica.

En el artículo dice Naím: “El maoísmo es un buen ejemplo. Esta doctrina le costó la vida a más de 55 millones de chinos. En 1981 el Partido Comunista Chino emitió su diagnóstico final sobre la gestión de Mao: “Cometió errores de enorme magnitud y larga duración [...], y lejos de hacer un análisis acertado de muchos problemas, confundió lo correcto con lo incorrecto, y al pueblo con el enemigo. En esto se centra su tragedia”. Uno pensaría que esta conclusión debería ser suficiente para que las ideas de Mao se quedaran sin seguidores. Y estaría cometiendo un error: en un sorprendente número de países aún hay grupos políticos que con gran entusiasmo se definen como maoístas”. En nuestro país tenemos un ejemplo: Carlos Zannini compañero de fórmula de Scioli, y el gran inspirador de CFK antes fue, y no sé si seguirá siendo, maoísta.

Continúa Naím con un tema que nos toca más de cerca. “El peronismo es otro ejemplo de necrofilia ideológica. La Argentina es el único país que, habiendo alcanzado niveles de vida equivalentes a los de países desarrollados, se las arregló para subdesarrollarse. En esa involución tuvo mucho que ver el prolongado entusiasmo nacional por el peronismo en sus diferentes corrientes y momentos. El presidente Juan Domingo Perón fue un virtuoso del populismo que tan común se ha hecho en América latina y más allá. Prometer lo que de antemano se sabe que no se podrá cumplir, o distribuir lo que no hay, o despilfarrar ahora lo que se necesitará más adelante, son algunas de las características del populismo. Hugo Chávez es el mejor ejemplo de esto en el siglo XXI. Todos los políticos, en todas partes prometen lo que saben que la gente quiere oír. Pero los populistas van mucho más allá”.

Creo que es la primera vez que se atribuye como causa de la decadencia argentina al peronismo, o más concretamente a Perón o a sus seguidores que han usado la franquicia peronista. En mi opinión, no es la única causa, pero sí la más importante. Creo que sería un tema para una cuidadosa investigación, que no he visto que se haya encarado. Baja el paraguas del peronismo se ocultan muchos intereses creados, no sólo políticos sino de grupos empresarios e inclusive de medios periodísticos, que prefieren dejar las cosas como están. Que Perón sea un héroe nacional es algo que como argentino me avergüenza.

Siguiendo con este tema de la necrofilia, el comunismo y el trotskismo son ideologías que sirven para que muchas se amparen en ellas para cobrar su botín político. Prueba de ello son Putin y toda la dirigencia soviética, que después de la caída del imperio se enriquecieron y siguen haciendo despliegue de sus fortunas por todo el mundo. Se quedaron con las empresas del Estado Soviético, aunque no creo que todavía se rasguen las vestiduras en defensa del comunismo. Que en algunos países siga existiendo el PC, o Partido Comunista, o partidos de inspiración troskysta o maoísta me parece un anacronismo. En Brasil, uno de los pocos apoyos que le quedó a Dilma Rousseff fue el PC y, en la coalición que llevó a Michelet al gobierno también está el PC, pero son sólo sellos que van en coaliciones, para ocultar su inexistencia como partidos políticos con apoyo popular. Todavía tienen el gobierno en muchos países como China, Corea del Norte, Vietnam y Cuba entre otros. Pero creo que la adhesión al marxismo, maoísmo, trotskismo u otras ideologías es más simbólica que real, pero que sirven para justificar la existencia de gobiernos dictatoriales, que nada tienen que ver con la “dictadura del proletariado”, pero sí mucho con las fortunas que tienen los dirigentes políticos de dichos países. En los años 70, los subversivos se disputaban la dictadura que iban a entronizar en nuestro país entre los Montoneros, marxistas, y el ERP trotskistas y todavía han de haber algunos delirantes que seguirán teniendo esos sueños. El kirchnerismo tuvo muchos de ellos entre sus filas, y que durante 12 años alimentaron su espíritu revanchista, sin poder superar la amargura de la derrota. Pero las ideologías de izquierda no son las únicas que están perimidas, habría que revisar muchas otras como el liberalismo, el conservadurismo, el nacionalismo, etc. por lo que habría que pensar si no ha llegado la hora de la muerte de los “ismos”. Yo creo que no hay recetas infalibles dentro de una ideología. Cada problema y cada situación requieren soluciones que se pueden encontrar en uno u otro paquete ideológico, sin necesidad de comprar todo el paquete. Si alguien cree que Menem era liberal porque quiso achicar el Estado, se equivoca. Destruyó el Estado y sus empresas, pero agrandó su paquete personal. Los Kirchner eran estatistas, porque un Estado grande les dio la posibilidad de construir el populismo que los mantuvo en poder, y además, les llenó los bolsillos a costa de todos los argentinos.

ESTE LIBRO ESTÁ MÁS ADELANTE EN ESTE BLOG, PERO LE FALTAN LAS FOTOS. AQUI SE PUEDE CONSULTAR EL LIBRO COMPLETO:

DR MIGUEL C. SCATTINI

IN MEMORIAM

Para descargar este libro, haga click en este link:

www.mvsgrupo.com/archivos_subidos/In_Memoriam_Dr_Miguel_Scattini.pdf

Más de lo mismo

No quiero ser reiterativo, pero la comunicación del gobierno no es muy brillante, por no decir mala. Esto quiere decir: Marcos Peña no sirve para este tema, que es su responsabilidad. Según una publicación periodística seria, quien se habría opuesto a salir a tiempo a contestar al Panamá Reports fue Marcos Peña y, también se habría opuesto, cuando Macri era Jefe de Gobierno de la CABA, a responder a cargos con algún sentido de la oportunidad. No tengo nada contra Peña, pero si Macri cree que puede ser el heredero de la corona, como se dijo, yo no lo voto.

En algún comentario anterior, me referí a las medidas que iba a sacar Macri para contener, de alguna manera, a los sectores más desprotegidos de la sociedad. Hoy salió a reiterarlas, pero al que no le alcanza el dinero para comer eso no le sirve, sino las medidas concretas. Dos de las medidas, que no se sabe cuándo se van a aplicar, son misérrimas: $ 300 de devolución del IVA a la gente de menores recursos y $ 500 a los jubilados que cobran el mínimo mueven a risa. Macri no sabe cuál es hoy el valor del peso, porque nunca ha de tener que salir a comprar nada. Además, nunca corrió “la coneja”, si no sabría lo que es llegar a una caja y que no te alcance la plata para lo que llevás en el carrito. Yo he visto gente en el super que deja cosas porque no le alcanza la plata para pagar. En mi opinión, se debería haber “eliminado” el IVA a una canasta de productos de consumo popular: la polenta, la papa, el arroz, algunos fideos, los cortes baratos de carne, si hay alguno, y otros productos de la canasta básica, que no son los que consumen las familias de mayores ingresos. La devolución de los $300 en la tarjeta, me parece muy complicada, y muy pobre para los pobres. A pesar de ello, hay quienes sostienen que esto hará bajar 1% el índice de pobreza. ¿Será?

Finalmente sobre el tema comunicación, soy un admirador del Ing. Aranguren por su conducta frente al energúmeno de Moreno y la fortaleza con que se manejó al frente de Shell ante la prepotencia de los K. Pero Aranguren es lo más parecido a un elefante en un bazar. Cuando anunció el aumento del 500% en las tarifas eléctricas, generó un tremendo revuelo, sin ninguna necesidad. Ahora, después que Prat-Gay dice que no va a haber más aumentos de tarifas, sale a decir que habrá otro aumento, cuando el panorama social está que hierve. Lo vi al pasar en el diario, que posiblemente cuando le pueden haber reprochado la falta de oportunidad del anuncio, su respuesta fue: yo soy un técnico. Puede ser, pero en ese caso no te metas a político, haciendo anuncios inoportunos.

La hora de la verdad

Brasil está que arde, y no es para menos, porque mañana, según sea el resultado de la votación en la Cámara de Diputados, Vilma puede empezar unas largas vacaciones. Asumiría la presidencia su vice, aunque también está muy cuestionado. Mientras la presidenta que, en mi opinión, junto con Lula son dos grandes pillos, sería suspendida en su cargo, su impeachmente y su posterior juicio estaría en manos de los diputados, de los cuales 53% tienen causas judiciales y de los senadores que tienen un 55%, también con causas judiciales. Creo que ni en nuestro país tenemos tanta gente con problemas judiciales, lo que es mucho decir: Lo que llama la atención en Brasil es la actuación de la justicia, que no estaría tan contaminada como en nuestro país. Los jueces federales argentinos son una basura, incluido Bonadio, porque, cuando le convino, sobreseyó a los secretarios de los Kirchner y ahora está aspirando al procerato judicial. Como al pasar, comparto la aceptación del a renuncia de Oyarbide.

La situación de Brasil, no sólo la política sino especialmente la económica, tiene una especial repercusión en nuestro país ya que es el principal mercado para nuestros productos y alguien ha dicho con mucha razón: cuando Brasil estornuda, Argentina se resfría. Pero el lado positivo es que si salimos bien de esta situación crítica en que estamos, podemos recuperar el liderazgo que hace rato hemos perdido en Latinoamérica, por el crecimiento de Brasil y la estupidez de CFK.

Inoportuno

El capital político de CFK ha ido menguando día a día, y este proceso se puede ir agudizando con el tiempo. En la lista de autoridades para la elección del PJ ya no figura ningún miembro de La Cámpora, muestra del hartazgo del peronismo tradicional con los incondicionales de CFK. Los gobernadores e intendentes, salvo Alicia Kirchner y algunos intendentes que todavía le responden, ya no prestan atención a su voluntad, que supongo no la hará conocer, para no quedar mal parada. Su vuelta estaba prevista para esta época, ya que de lo contrario su figura y su palabra se irían diluyendo con el tiempo. La memoria social es en general muy débil, aunque su presencia se puede decir que fue tan fuerte en los últimos años que demoraría en desvanecerse, pero su mensaje, salvo para sus incondicionales, fue tan negativo y destructivo que, en las pocas personas que todavía piensan en el país, ha dejado una marca que no la favorece.

La citación del juez Bonadio, para una causa que no tiene mucho sustento fue, en el mejor de los casos, inoportuna. Le brindó una plataforma para su relanzamiento, en un momento en que el gobierno nacional está muy apretado por las condiciones sociales y económicas por las que está atravesando el país, por la inflación, los aumentos de tarifas y la desocupación. Además, le brindó un argumento que es música en los oídos peronistas: la victimización. Su discurso, en el que ser la víctima del partido judicial y la “dictadura” de Macri era el mejor tema, fue penoso, ya que marcó la continuidad de un “relato” mentiroso que escuchamos durante 8 años. Una vez más, se mostró su total desconexión con la realidad y el desconocimiento, aparente o real, de lo que puede ser su difícil situación, como habitual concurrente a Comodoro Py. Las payasadas que hizo desde la ventana de su departamento fueron patéticas, indicio de un infantilismo que es habitual en ella, y que tenía grandes similitudes con el de su marido, quien en su adolescencia era calificado en Río Gallegos muy duramente por sus contemporáneos. El término todos lo conocen.

Entrando brevemente en la causa judicial que provocó su reaparición, nadie puede tener ninguna duda que el presidente del Banco Central no obró por su cuenta, sino que la orden salió de CFK, o de su inspirador Zannini, y que no tuvo por finalidad evitar el avance de la inflación, sino agregar una medida destructiva para su sucesor, sea Macri o Scioli. Por supuesto si hubiera sido Scioli el elegido, nunca se hubiera judicializado esta medida. Una citación inconveniente, ya que las medidas de los jueces muchas veces tienen efectos políticos que se podrían evitar.

Paliativos

El problema social provocado por la inflación, los aumentos de tarifas y la reducción de personal en el Estado y la actividad privada hace necesario la aplicación de medidas de contención social, antes que se generalicen las protestas. Si bien la CGT puede hacer mucho para no incentivar esta situación, la moderación no figura en su libreto. Por eso, las medidas que tome el gobierno en tal sentido son necesarias y oportunas. Pero se tiene que pasar rápidamente de los anuncios a su concreción, ya que se generan expectativas después no satisfechas. La medida que vemos de difícil aplicación es la devolución del IVA a los más necesitados. El seguro de desempleo es una medida muy positiva en esta situación, no tanto por los ñoquis despedidos por el Estado, sino por los despidos de la actividad privada, especialmente dentro de la construcción.

La salida del default es una decisión que el gobierno anterior, de una forma muy irresponsable, no quiso tomar, y se la dejó como presente griego al actual gobierno. Su solución puede provocar una reactivación de la obra pública, ya que el déficit en infraestructura que tiene el país es muy grande. Sólo en las obras hidráulicas en la provincia de Buenos Aires hay mucho para hacer y el resto del país ni hablar, con los ferrocarriles, servicio que habría que restablecer, los caminos y los puertos, entre tantas actividades imprescindibles. Pero va a haber un período muy duro, para grandes sectores de la población, que están en actividades marginales, o simplemente desocupados, y que se puede prolongar, por lo menos, hasta fin del corriente año.

Ya que estamos en el tema social, querría hacer referencia a una promesa de campaña de Macri, que me parece algo disparatada. Una persona cae en la pobreza cuando tiene sus necesidades básicas insatisfechas. Este tema tiene gran amplitud y su interpretación es muy vaga,  ya que se puede pasar de un mínimo: trabajo, alimentación, vivienda, salud, educación y seguridad a otra cantidad de cosas, cuya inclusión puede ser discutible. Por ejemplo: la vivienda no sólo es un techo bajo el cual cobijarse, sino que debe tener agua potable y cloacas y caminos de acceso razonables y un mínimo de confort para defenderse de los problemas climáticos. Pobreza cero es algo que ni los países más desarrollados, como Estados Unidos y Alemania, pueden mostrar. Por eso ponerse como meta la pobreza cero en nuestro país, es una utopía. Para eso hay que pasar primero por tener viviendas en cantidad y calidad razonable para toda la población, cuando el déficit habitacional alcanza a millones de unidades. El trabajo digno, la alimentación, la salud y la educación dejan muchísimo que desear. En algunos partidos del conurbano bonaerense, la falta de cloacas y de agua potable tiene una magnitud  de difícil solución. Lo primero a lo que hay que apuntar es a alcanzar hambre cero, sobre todos para los niños en sus primeros años de vida, para que puedan tener una salud y un nivel intelectual, que les brinden posibilidades en su vida futura. Ese objetivo, en un país que puede alimentar 400 millones de personas, es un objetivo alcanzable y razonable. Pobreza cero, no.

Impuestos

La Argentina está considerada como uno de los países con  la más alta presión impositiva. Todavía sigue el impuesto a las transferencias financieras, más conocido como impuesto al cheque. Es un verdadero disparate, ya que graba con el 1,2% a todos los depósitos de cheques que se hagan en cuentas bancarias, cajas de ahorro o cuentas corrientes, y además,  es el más fácil de recaudar.

El tema impositivo, para los argentinos, es un tema complicado, ya que se mezclan lo legal con lo moral. Supuestamente los impuestos se deben pagar, porque legalmente uno está obligado a hacerlo. Pero en nuestro país hay un porcentaje tan alto de actividades en negro, que a veces hacen difícil, para que quien quiere moverse dentro de la legalidad, mantener su actividad económica sin caer en las operaciones marginales. Ese es un problema real que todos los empresarios conocen. Pero si bien moralmente uno está obligado a pagar los impuestos, también moralmente uno sabe que el destino de los impuestos no es el que supuestamente se le debería dar, ya que nadie puede ignorar que hay una clase política parasitaria, que se beneficia con las rentas del fisco, ya sea por medio de coimas, sueldos desproporcionados, puestos ñoquis, gastos por cuenta del fisco, y todas las formas posibles de corrupción, en las que los argentinos somos maestros. El concepto de tasa, es algo que se paga por la contraprestación de un servicio. Pero el impuesto por lo general no tiene un destino específico, salvo que una gran parte sea robada por políticos y funcionarios del Estado. Por eso, si bien no es lo correcto, hay gran parte de los contribuyentes para los que el pago de impuestos no es, precisamente, una vocación demasiado arraigada. En 1990, el gobierno de Menem se apropió de todos los plazos fijos que estaban en el sistema bancario, dinero blanco, como lo eran los plazos fijos en dólares, pesificados por Duhalde en el 2002, y que en ambos casos estaban depositados con el fin de defenderse de la inflación. En ambos casos, no fue una falta de los contribuyentes, sino el resultado de la incapacidad de los gobiernos.

Comunicación

Si el gobierno de Macri ha tenido fallas en algo, las más notables han sido en comunicación, responsabilidad del delfín Marcos Peña. La última, no tiene justificación. Según muchas fuentes, el gobierno sabía hace un mes lo de los Panamá Papers. En lugar de salir de frente a encarar el tema, no pudo hacer nada mejor que esperar a que la noticia fuera tapa de los diarios, y esperar varios días para enfrentar el problema. La credibilidad es un tema con el que no se juega. Es muy difícil ganarla pero es muy fácil perderla. Cuando una está a la defensiva, casi siempre es perdedor. Si Macri sale a enfrentar la noticia, que todavía no había tenido difusión periodística, hubiera sido más creíble. Lo que pasa es que todo lo que tiene características de operación offshore, siempre tiene una aureola de algo ilegal, y eso está en el imaginario colectivo y es difícil de arreglar.  Otro caso es el de Laura Alonso, en mi opinión una funcionaria muy light. Cuando se enteró cómo era el tema Chevron, no encontró nada mejor que, en vez de callarse, decir que no había que divulgarlo, después de haber exigido con uñas y dientes que se dieran los detalles de la operación. Con el tema de Macri, pasó al revés, ya que sin tener ninguna información salió a exculparlo, lo que es otra chantada.

La comunicación de un gobierno es un tema muy profesional. No hay que inundar el país de mentiras como hacían los K, pero el qué, el cómo y el cuándo es algo que debe definir el que sabe. También el silencio es una forma de comunicación que manejaba muy bien CFK, porque cuando no le convenía hablar de algo, ignoraba el tema. Quizás algún día aprendan los MM.

Una última reflexión sobre el tema. El lapso que debe mediar entre que se anuncia algo y se ejecuta no debe ser muy largo. Yo estaba convencido que el fideicomiso ciego del presidente ya se había concretado, ya que no es un tema muy complicado, pero no es así. Todavía está en veremos. La Asignación Universal por Hijo, otro tema que está en pañales, así como la eliminación del IVA para  los alimentos para los sectores sociales más marginales. ¿Cuál es el problema para pasar del dicho al hecho? Cuando se hace un anuncio se crea una expectativa, y cuando no se concreta la gente se desinfla. La verdad no lo entiendo, pero no es un buen manejo de la información.

Mal paso

Creo que era la mujer del César, que no sólo tenía que ser honesta, sino además parecerlo. Macri también. Los argentinos somos muy light y no muy principistas. Como diría Battle, expresidente de Uruguay, somos todos unos ladrones. El pobre se pasó de vueltas, porque si bien hay muchos ladrones, también hay muchos que tienen una escala de “valores morales” con serias deficiencias, y que se nota en la vida real. Que CFK en su última elección haya sacado el 54% de los votos computados, que no significa ni por lejos el 54% de los argentinos, es algo que a mí me cuesta entender. Desde que apareció en escena NK, yo sabía que era un malandra y, si es posible, su mujer fue peor, lo que es mucho decir. En mi Carta de Lectores, que aparece en algún lado del blog, y que La Nación publicó en noviembre del 2004, ya lo describía como inestable emocional, inmaduro e infantil, con lo que me quedé corto. Cómo la gran mayoría del país no se daba cuenta de lo que era esta gente, es algo que no puedo entender. No es un problema de inteligencia, sino sólo de tener alguna percepción de la realidad, y ver, sin anteojeras, qué es lo que está pasando en el país.

¿A qué viene todo esto? A que en las últimas elecciones hubo gente que dijo basta a la corrupción y que le dio un crédito de confianza a Macri, sobre todo en este aspecto. Además, nadie con dos dedos de frente podía pensar que los K sabían gobernar. Sólo un corrupto como Alberto Fernández puede decir que NK fue el mejor presidente. Los K, y los peronistas sin excepción, han destruido el país, desde 1943 a la fecha, porque a ellos les interesa sólo el poder y sus beneficios, y no el país ni su gente.

Muchas veces lo he dicho y lo repito: a Macri lo voy a apoyar con todo lo poco que pueda, porque si perdemos este tren, no sé si habrá otro que pase. Para mí por lo menos, no. Pero no le voy a festejar todas las boludeces que ha hecho y sigue haciendo, como hacían con CFK. El problema de las denuncias por su participación en empresas offshore, es un mal paso, pero es una consecuencia de que es hijo de Franco Macri, con todas sus ventajas, que son muchas, y desventajas, que son muchas también, según lo que se quiera hacer y qué se quiere "ser". Además, en ningún momento, en la época de las offshore, se le podía pasar por la cabeza que podía llegar a presidente de la Nación. Era el hijo de papá, el heredero, dentro de un esquema de poderío económico, donde los valores tienen un mercado de muy poca importancia, y si quedaba salpicado por algunas cosas del padre, se compensaba con muchos beneficios.

Pero cuando uno entra en la actividad política se tienen muchas opciones.

Una de ellas, se puede entrar en el club “peronista”, donde la entrada es libre, sólo hay que decir: yo soy peronista, algo que no sé muy bien de qué se trata, no hay exigencias de valores, como no sean los materiales, los antecedentes tienen poca importancia, porque casi todos los que ingresan al club no los tienen en regla. Hay que saber cómo trepar, a quién pegarse y tener en claro adónde se quiere llegar, o, por lo menos, qué ventajas se quieren sacar. Ser honesto y parecerlo, son cosas sin importancia.  Parecerlo ayuda en algo, serlo puede traer problemas, por lo menos de conciencia. 

La otra opción es ser diferente, y decir que se quiere abrir una nueva oferta política y, para ello, hay que estar muy alejado del modelo “peronista”, o sea ser y parecer honesto, por lo menos. No hay que olvidar que en la vereda de enfrente está el peronismo, que no tiene ningún problema en destapar todos los tarros de mugre que pueda encontrar. La oposición del peronismo no tiene límites, ya que por cualquier medio, legal o ilegal, tratan de destruir al que tiene el poder. Sobre eso creo que hay suficientes antecedentes. Con el peronismo enfrente, la política es un juego sin reglas, vale todo y el que no lo sabe o no lo cree que sea así, que se dedique a otra cosa. No importa que algo sea verdad o mentira, mientras le resulte útil para sus fines. No es un duelo a primera sangre, es a muerte. No hay muchos que la conozcan y muy pocos que como yo la hayan vivido, la lucha entre Perón y la Iglesia en 1954. Llegaron, entre otras cosas, a quemar una bandera en Plaza de Mayo y a acusar a la Iglesia de la quema. Por eso, para gobernar en la Argentina, con los peronistas en contra, no hay que tener esqueletos en el ropero y tener todos los atributos en regla. Cuando los peronistas atacan, hay que responder con inteligencia, ya que se sabe adónde quieren llegar. La ingenuidad y la bondad no son las mejores armas para responder. Hay que ser duro, como ellos. Para los “blandengues” hay muchas actividades con menor riesgo. Nunca el gobierno de la Nación, o de alguna provincia importante como la CABA, Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe. El tiempo dirá.

La Impunidad

Todos podemos equivocarnos. Nunca pensé que CFK dejara el gobierno si perdía las elecciones. ¿Por qué? Porque era lo más probable que sucediera lo que estamos viendo ahora: los chorros a la cárcel. No podía imaginar qué subterfugio iba a utilizar CFK para mantenerse en el poder. No era un tema fácil y su genio político, Zannini, no habrá podido imaginar ninguna salida decorosa. Que a CFK le importa un bledo lo que piensen los argentinos, es cosa sabida, pero la opinión internacional, es otra cosa. Aunque también demostró que le importaba poco. Bueno, en realidad a CFK, salvo Ella y el PODER, todo y todos los demás, le importan poco y nada.

La justicia federal, con minúscula, en general es una basura. Así lo ha demostrado a lo largo de estos doce años. Las palmas se las lleva, sin ningún lugar a dudas, Oyarbide. Una vergüenza de que ocupe un cargo en la justicia y quien debe ser juzgado e irse sin jubilación, lo que no creo sea un problema, porque cuando decidió jubilarse, dijo que tenía 50 cargos más interesantes que el de juez. Sin dudas, uno ha de ser en Spartacus, prostíbulo masculino, si lo podemos llamar así. Casanello, que pareciera haber salido de un largo letargo, ahora es la figurita importante con la detención de Baéz y su contador, pero hay que ver los resultados finales. Para delincuentes, como CFK, Jaime, Baéz, Cristóbal López,  y tantos otros, una temporadita en la cárcel no tiene mucha importancia, si al poco tiempo salen en libertad y pueden disfrutar todo lo robado. La figura estrella, Bonadio, en su momento los sobreseyó, o algo así,  a los secretarios de NK o de CFK, para el caso es lo mismo. O sea, que también tiene su historia. Además es peronista, lo que si bien no es un pecado, tampoco es una virtud.

El martes estuve todo el día desconectado de las noticias. Cuando compré La Nación ayer, casi quedo al borde del infarto. La foto de Báez detenido era casi el sueño del pibe. Faltan los dos más gordos: CFK y De Vido, pero, tiempo al tiempo. A lo mejor el día que vaya a declarar CFK, el nene Máximo, se vuelve a Recoleta sin la mamá, porque la dejaron guardada.

Se sostiene, con fundamento, que todo esto es el coletazo del “efecto Carrió” y de la cumbre con Macri y Sanz. La verdad es que, al leer el diario del domingo, cuando no se esperaba esta detención, el material de noticias era nauseabundo. Ni cuando se disparó Perón, en 1955, se encontraban tantas noticias sobre la corrupción reinante en el país, que si bien se concentra en la CABA, en el interior también hay muchos ejemplares para guardar, donde a la cabeza, en mi opinión, está Gildo Insfrán posiblemente, si hay forma de medirlo, el gobernador más corrupto y malvado del país. Lo único que puede disipar la incredulidad sobre el castigo a la corrupción, es ver guardado, con prisión efectiva y en la cárcel, a por lo menos 200 o más funcionarios y cómplices del kirchnerismo. Y aun así, van a quedar muchísimos en libertad.

Para finalizar, por ahora, con el tema, el que roba al erario público es un corrupto, pero el que tiene la responsabilidad de administrar justicia, si no lo hace, o lo hace en forma maliciosa, es también un corrupto, y debe ser juzgado con más dureza que al ladrón.