domingo, 10 de abril de 2016


Impuestos

La Argentina está considerada como uno de los países con  la más alta presión impositiva. Todavía sigue el impuesto a las transferencias financieras, más conocido como impuesto al cheque. Es un verdadero disparate, ya que graba con el 1,2% a todos los depósitos de cheques que se hagan en cuentas bancarias, cajas de ahorro o cuentas corrientes, y además,  es el más fácil de recaudar.

El tema impositivo, para los argentinos, es un tema complicado, ya que se mezclan lo legal con lo moral. Supuestamente los impuestos se deben pagar, porque legalmente uno está obligado a hacerlo. Pero en nuestro país hay un porcentaje tan alto de actividades en negro, que a veces hacen difícil, para que quien quiere moverse dentro de la legalidad, mantener su actividad económica sin caer en las operaciones marginales. Ese es un problema real que todos los empresarios conocen. Pero si bien moralmente uno está obligado a pagar los impuestos, también moralmente uno sabe que el destino de los impuestos no es el que supuestamente se le debería dar, ya que nadie puede ignorar que hay una clase política parasitaria, que se beneficia con las rentas del fisco, ya sea por medio de coimas, sueldos desproporcionados, puestos ñoquis, gastos por cuenta del fisco, y todas las formas posibles de corrupción, en las que los argentinos somos maestros. El concepto de tasa, es algo que se paga por la contraprestación de un servicio. Pero el impuesto por lo general no tiene un destino específico, salvo que una gran parte sea robada por políticos y funcionarios del Estado. Por eso, si bien no es lo correcto, hay gran parte de los contribuyentes para los que el pago de impuestos no es, precisamente, una vocación demasiado arraigada. En 1990, el gobierno de Menem se apropió de todos los plazos fijos que estaban en el sistema bancario, dinero blanco, como lo eran los plazos fijos en dólares, pesificados por Duhalde en el 2002, y que en ambos casos estaban depositados con el fin de defenderse de la inflación. En ambos casos, no fue una falta de los contribuyentes, sino el resultado de la incapacidad de los gobiernos.

Comunicación

Si el gobierno de Macri ha tenido fallas en algo, las más notables han sido en comunicación, responsabilidad del delfín Marcos Peña. La última, no tiene justificación. Según muchas fuentes, el gobierno sabía hace un mes lo de los Panamá Papers. En lugar de salir de frente a encarar el tema, no pudo hacer nada mejor que esperar a que la noticia fuera tapa de los diarios, y esperar varios días para enfrentar el problema. La credibilidad es un tema con el que no se juega. Es muy difícil ganarla pero es muy fácil perderla. Cuando una está a la defensiva, casi siempre es perdedor. Si Macri sale a enfrentar la noticia, que todavía no había tenido difusión periodística, hubiera sido más creíble. Lo que pasa es que todo lo que tiene características de operación offshore, siempre tiene una aureola de algo ilegal, y eso está en el imaginario colectivo y es difícil de arreglar.  Otro caso es el de Laura Alonso, en mi opinión una funcionaria muy light. Cuando se enteró cómo era el tema Chevron, no encontró nada mejor que, en vez de callarse, decir que no había que divulgarlo, después de haber exigido con uñas y dientes que se dieran los detalles de la operación. Con el tema de Macri, pasó al revés, ya que sin tener ninguna información salió a exculparlo, lo que es otra chantada.

La comunicación de un gobierno es un tema muy profesional. No hay que inundar el país de mentiras como hacían los K, pero el qué, el cómo y el cuándo es algo que debe definir el que sabe. También el silencio es una forma de comunicación que manejaba muy bien CFK, porque cuando no le convenía hablar de algo, ignoraba el tema. Quizás algún día aprendan los MM.

Una última reflexión sobre el tema. El lapso que debe mediar entre que se anuncia algo y se ejecuta no debe ser muy largo. Yo estaba convencido que el fideicomiso ciego del presidente ya se había concretado, ya que no es un tema muy complicado, pero no es así. Todavía está en veremos. La Asignación Universal por Hijo, otro tema que está en pañales, así como la eliminación del IVA para  los alimentos para los sectores sociales más marginales. ¿Cuál es el problema para pasar del dicho al hecho? Cuando se hace un anuncio se crea una expectativa, y cuando no se concreta la gente se desinfla. La verdad no lo entiendo, pero no es un buen manejo de la información.

No hay comentarios:

Publicar un comentario