Impuestos
La
Argentina está considerada como uno de los países con la más alta presión impositiva. Todavía sigue
el impuesto a las transferencias financieras, más conocido como impuesto al
cheque. Es un verdadero disparate, ya que graba con el 1,2% a todos los
depósitos de cheques que se hagan en cuentas bancarias, cajas de ahorro o
cuentas corrientes, y además, es el más
fácil de recaudar.
El
tema impositivo, para los argentinos, es un tema complicado, ya que se mezclan
lo legal con lo moral. Supuestamente los impuestos se deben pagar, porque
legalmente uno está obligado a hacerlo. Pero en nuestro país hay un porcentaje
tan alto de actividades en negro, que a veces hacen difícil, para que quien
quiere moverse dentro de la legalidad, mantener su actividad económica sin caer
en las operaciones marginales. Ese es un problema real que todos los
empresarios conocen. Pero si bien moralmente uno está obligado a pagar los
impuestos, también moralmente uno sabe que el destino de los impuestos no es el
que supuestamente se le debería dar, ya que nadie puede ignorar que hay una clase
política parasitaria, que se beneficia con las rentas del fisco, ya sea por
medio de coimas, sueldos desproporcionados, puestos ñoquis, gastos por cuenta
del fisco, y todas las formas posibles de corrupción, en las que los argentinos
somos maestros. El concepto de tasa, es algo que se paga por la
contraprestación de un servicio. Pero el impuesto por lo general no tiene un
destino específico, salvo que una gran parte sea robada por políticos y
funcionarios del Estado. Por eso, si bien no es lo correcto, hay gran parte de
los contribuyentes para los que el pago de impuestos no es, precisamente, una
vocación demasiado arraigada. En 1990, el gobierno de Menem se apropió de todos
los plazos fijos que estaban en el sistema bancario, dinero blanco, como lo eran
los plazos fijos en dólares, pesificados por Duhalde en el 2002, y que en ambos
casos estaban depositados con el fin de defenderse de la inflación. En ambos
casos, no fue una falta de los contribuyentes, sino el resultado de la
incapacidad de los gobiernos.
Comunicación
Si
el gobierno de Macri ha tenido fallas en algo, las más notables han sido en
comunicación, responsabilidad del delfín Marcos Peña. La última, no tiene
justificación. Según muchas fuentes, el gobierno sabía hace un mes lo de los
Panamá Papers. En lugar de salir de frente a encarar el tema, no pudo hacer
nada mejor que esperar a que la noticia fuera tapa de los diarios, y esperar
varios días para enfrentar el problema. La credibilidad es un tema con el que
no se juega. Es muy difícil ganarla pero es muy fácil perderla. Cuando una está
a la defensiva, casi siempre es perdedor. Si Macri sale a enfrentar la noticia,
que todavía no había tenido difusión periodística, hubiera sido más creíble. Lo
que pasa es que todo lo que tiene características de operación offshore, siempre
tiene una aureola de algo ilegal, y eso está en el imaginario colectivo y es difícil
de arreglar. Otro caso es el de Laura
Alonso, en mi opinión una funcionaria muy light. Cuando se enteró cómo era el
tema Chevron, no encontró nada mejor que, en vez de callarse, decir que no
había que divulgarlo, después de haber exigido con uñas y dientes que se dieran
los detalles de la operación. Con el tema de Macri, pasó al revés, ya que sin
tener ninguna información salió a exculparlo, lo que es otra chantada.
La
comunicación de un gobierno es un tema muy profesional. No hay que inundar el
país de mentiras como hacían los K, pero el qué, el cómo y el cuándo es algo
que debe definir el que sabe. También el silencio es una forma de comunicación
que manejaba muy bien CFK, porque cuando no le convenía hablar de algo,
ignoraba el tema. Quizás algún día aprendan los MM.
Una
última reflexión sobre el tema. El lapso que debe mediar entre que se anuncia
algo y se ejecuta no debe ser muy largo. Yo estaba convencido que el fideicomiso
ciego del presidente ya se había concretado, ya que no es un tema muy
complicado, pero no es así. Todavía está en veremos. La Asignación Universal
por Hijo, otro tema que está en pañales, así como la eliminación del IVA para los alimentos
para los sectores sociales más marginales. ¿Cuál es el problema para pasar del
dicho al hecho? Cuando se hace un anuncio se crea una expectativa, y cuando no
se concreta la gente se desinfla. La verdad no lo entiendo, pero no es un buen
manejo de la información.
No hay comentarios:
Publicar un comentario