La nota que sigue  son algunas divagaciones que a alguien les pueden interesar. Es un tema que da para  mucho más, pero por el momento es lo que hay.

Necrofilia ideológica

La idea, la tengo desde hace mucho tiempo, pero el término lo encontré este año en un artículo en La Nación, de Moisés Naím, un escritor y columnista venezolano. Dice Naím: “La necrofilia ideológica es el amor ciego por ideas muertas”. En artículos anteriores, he dado la definición de ideologías de Víctor Massuh que, para hacerla corta, dice que sirven para ocultar la defensa de intereses, que la mayoría de las veces tiene poco que ver con la ideología que se predica.

En el artículo dice Naím: “El maoísmo es un buen ejemplo. Esta doctrina le costó la vida a más de 55 millones de chinos. En 1981 el Partido Comunista Chino emitió su diagnóstico final sobre la gestión de Mao: “Cometió errores de enorme magnitud y larga duración [...], y lejos de hacer un análisis acertado de muchos problemas, confundió lo correcto con lo incorrecto, y al pueblo con el enemigo. En esto se centra su tragedia”. Uno pensaría que esta conclusión debería ser suficiente para que las ideas de Mao se quedaran sin seguidores. Y estaría cometiendo un error: en un sorprendente número de países aún hay grupos políticos que con gran entusiasmo se definen como maoístas”. En nuestro país tenemos un ejemplo: Carlos Zannini compañero de fórmula de Scioli, y el gran inspirador de CFK antes fue, y no sé si seguirá siendo, maoísta.

Continúa Naím con un tema que nos toca más de cerca. “El peronismo es otro ejemplo de necrofilia ideológica. La Argentina es el único país que, habiendo alcanzado niveles de vida equivalentes a los de países desarrollados, se las arregló para subdesarrollarse. En esa involución tuvo mucho que ver el prolongado entusiasmo nacional por el peronismo en sus diferentes corrientes y momentos. El presidente Juan Domingo Perón fue un virtuoso del populismo que tan común se ha hecho en América latina y más allá. Prometer lo que de antemano se sabe que no se podrá cumplir, o distribuir lo que no hay, o despilfarrar ahora lo que se necesitará más adelante, son algunas de las características del populismo. Hugo Chávez es el mejor ejemplo de esto en el siglo XXI. Todos los políticos, en todas partes prometen lo que saben que la gente quiere oír. Pero los populistas van mucho más allá”.

Creo que es la primera vez que se atribuye como causa de la decadencia argentina al peronismo, o más concretamente a Perón o a sus seguidores que han usado la franquicia peronista. En mi opinión, no es la única causa, pero sí la más importante. Creo que sería un tema para una cuidadosa investigación, que no he visto que se haya encarado. Baja el paraguas del peronismo se ocultan muchos intereses creados, no sólo políticos sino de grupos empresarios e inclusive de medios periodísticos, que prefieren dejar las cosas como están. Que Perón sea un héroe nacional es algo que como argentino me avergüenza.

Siguiendo con este tema de la necrofilia, el comunismo y el trotskismo son ideologías que sirven para que muchas se amparen en ellas para cobrar su botín político. Prueba de ello son Putin y toda la dirigencia soviética, que después de la caída del imperio se enriquecieron y siguen haciendo despliegue de sus fortunas por todo el mundo. Se quedaron con las empresas del Estado Soviético, aunque no creo que todavía se rasguen las vestiduras en defensa del comunismo. Que en algunos países siga existiendo el PC, o Partido Comunista, o partidos de inspiración troskysta o maoísta me parece un anacronismo. En Brasil, uno de los pocos apoyos que le quedó a Dilma Rousseff fue el PC y, en la coalición que llevó a Michelet al gobierno también está el PC, pero son sólo sellos que van en coaliciones, para ocultar su inexistencia como partidos políticos con apoyo popular. Todavía tienen el gobierno en muchos países como China, Corea del Norte, Vietnam y Cuba entre otros. Pero creo que la adhesión al marxismo, maoísmo, trotskismo u otras ideologías es más simbólica que real, pero que sirven para justificar la existencia de gobiernos dictatoriales, que nada tienen que ver con la “dictadura del proletariado”, pero sí mucho con las fortunas que tienen los dirigentes políticos de dichos países. En los años 70, los subversivos se disputaban la dictadura que iban a entronizar en nuestro país entre los Montoneros, marxistas, y el ERP trotskistas y todavía han de haber algunos delirantes que seguirán teniendo esos sueños. El kirchnerismo tuvo muchos de ellos entre sus filas, y que durante 12 años alimentaron su espíritu revanchista, sin poder superar la amargura de la derrota. Pero las ideologías de izquierda no son las únicas que están perimidas, habría que revisar muchas otras como el liberalismo, el conservadurismo, el nacionalismo, etc. por lo que habría que pensar si no ha llegado la hora de la muerte de los “ismos”. Yo creo que no hay recetas infalibles dentro de una ideología. Cada problema y cada situación requieren soluciones que se pueden encontrar en uno u otro paquete ideológico, sin necesidad de comprar todo el paquete. Si alguien cree que Menem era liberal porque quiso achicar el Estado, se equivoca. Destruyó el Estado y sus empresas, pero agrandó su paquete personal. Los Kirchner eran estatistas, porque un Estado grande les dio la posibilidad de construir el populismo que los mantuvo en poder, y además, les llenó los bolsillos a costa de todos los argentinos.