Este artículo lo escribí hace 4 años, cansado de escuchar simples "opiniones" que se lanzaban como "juicios", por lo general con un espíritu crítico y destructivo. Al que le quede bien el sayo que se lo ponga.

VERDADES RELATIVAS

Publicado en El Heraldo 24/5/2010

Cuando una persona afirma que Dios existe, estamos en el terreno de la fe. Cuando otra persona afirma que la tierra gira sobre su eje y además alrededor del sol, estamos en el terreno de la ciencia. Todas las afirmaciones que caen entre la fe y la ciencia son “opiniones” y por lo tanto tienen un valor muy relativo y subjetivo. Es tan válida una opinión como la que afirma lo contrario.

Todas las personas que viven en sociedad reciben a diario un cúmulo de informaciones, las que influyen sobre su forma de actuar y de pensar. La dificultad es saber cuáles  se ajustan a la realidad, ya que la experiencia indica que muchas, al ser falsas o emitidas con pocos fundamentos, no se corresponden con los hechos sobre los que se está opinando. Por este motivo, puede ser conveniente hacer algunas consideraciones sobre las “opiniones”, sobre todo para señalar el valor relativo de las mismas.

Hay que tener presente que una opinión es simplemente una creencia más fuerte que una impresión, pero menos fuerte que un conocimiento positivo. Es una noción o convicción fundada en una evidencia probable, que implica una conclusión relativa a algo o alguien sobre los cuales las ideas pueden diferir. Esto no excluye una cuidadosa consideración de los argumentos a favor o en contra, pero las conclusiones están, por lo general, marcadas por su subjetividad y relatividad. Sobre esta  base se puede emitir una opinión con cierto fundamento. Pero muchas veces se escuchan opiniones expresadas en forma maliciosa, a sabiendas de su falsedad, o sin mayor conocimiento sobre los hechos que se pretende juzgar.

Hay personas que se enamoran de sus opiniones y se aferran a las mismas y las defienden con gran apasionamiento, sin advertir el poco sustento de sus argumentos. Cuántos problemas y conflictos se evitarían si se tuviera plena conciencia de la limitación de esos supuestos conocimientos. Sobre todo, cuántas injusticias se cometen en base a opiniones erróneas sobre hechos y personas que, sin razón, se convierten en juicios de valor. Cuántas veces hemos visto que una persona condenada por un fallo de primera instancia, ha sido sobreseída por otro fallo en una instancia superior. Si en el ámbito de la justicia, donde se supone que se investigan a fondo los hechos antes de dictar una sentencia, suceden estas situaciones,  qué puede pasar con las condenas sociales que muchas veces se dictan sin mayores elementos de juicio.

Estas consideraciones llevan a otro aspecto importante en la vida de relación que son los prejuicios, ya que éstos por lo general no tienen nada que ver con la realidad, sino que más bien caen dentro de lo que se podría definir como componentes irracionales del comportamiento humano. Los prejuicios, en su acepción más corriente, son opiniones o tendencias adversas contra algo, sin fundamento o suficiente conocimiento, o también una actitud irracional de hostilidad contra un individuo, grupo o raza. Hay muchas teorías sobre el origen de los prejuicios, pero lo más importante es el resultado de las conductas prejuiciosas, que es la discriminación. Los prejuicios, como las opiniones, también condicionan las conductas de las personas, pero a diferencia de las opiniones que pueden estar más o menos fundamentadas, aquellos no tienen una base de sustentación racional. Se podría decir que casi todos tienen prejuicios encubiertos, pero el hecho de que se manifiesten o no, depende del grado de madurez de cada uno. El tema de los prejuicios ha llevado en muchos países a la existencia de organismos tendientes a eliminar los efectos de la discriminación.

Finalmente, a veces para resolver diferencias de opinión se debe apelar a un consenso, ya que las mismas no pueden ser solucionadas de otra manera, y por razones prácticas se respeta la opinión de la mayoría. Cuando este criterio es aceptado, cada persona presta su acuerdo para adoptar la voluntad general, sin que por ello deba resignar su opinión particular. Pero el hecho de que una opinión sea aceptada por la mayoría, no le da por eso mayor validez, sino que sigue siendo una opinión, ahora mayoritaria. Tampoco se puede recurrir siempre a ese medio para resolver todas las controversias y sólo se hace cuando todos tienen el mismo derecho a participar en una decisión. En los casos en que la consulta se dirige a la opinión pública y participa toda la sociedad política, se tiene una consulta democrática. Aunque muchas veces sucede que las opiniones del público no son  opiniones propias, sino que  han sido adquiridas en forma espuria, como es el caso de su manipulación, tan frecuente en los tiempos que vivimos.

Es necesario señalar el efecto dañino que tienen sobre la vida en sociedad las opiniones con poco o sin mayor fundamento que se transmiten a diario, tanto a nivel de la relación personal como por los medios masivos de comunicación. Esto, junto con las actitudes prejuiciosas que tienden a aislar a personas o grupos de la vida social, crea una atmósfera de intolerancia y de discriminación. Una convivencia civilizada sólo se puede alcanzar por medio del diálogo, y de la aceptación de las diferencias de opinión entre aquellos que participen de dicho diálogo.

Edmundo P. Scattini