Comentario 26/1/2016

-El panorama político a mediano plazo, viene muy complicado. Sergio Massa para mí es una incógnita, aunque no demasiado. Yo corro con preconceptos de los que estoy convencido, pero también sé que no soy el dueño de la verdad. Uno, el “peronismo” no existe. Murió el 1 de julio de 1974, cuando murió Perón, pero no de muerte natural: Perón vino con toda la intención de matarlo. Si no hubiera sido así, no la hubiera dejado a Isabel en la presidencia. El Proceso, al cortar la “presidencia” de Isabel, sacó al peronismo de las pestañas de abajo del agua y le dio nueva vida. Dos, los “dirigentes” que se denominan peronistas, y si pasaron por el cristinismo peor, son mafia. Las dos afirmaciones darían para escribir varios libros. Las dos, en su momento, voy a ampliarlas, pero no ahora.

No tengo dudas de que Duhalde, Animal Fernández, Gioja, Insfrán, Capitanich, etc son mafia. Los K, sin dudas. Urtubey no lo sé. Massa...hasta ahora es, mañana no lo sé.

Macri, al darle el carácter de futuro jefe del peronismo, revolvió todo el avispero del PJ, y salieron como un solo hombre a desmentirlo y a negarle, con toda razón, derecho a intervenir en la interna Pejotista.

- Nunca he hecho la prueba de encontrarme con alguien, que razone, y que me diga que es peronista, de preguntarle qué quiere decir ser “peronista”. Si alguien me pregunta de qué cuadro soy, le contesto de Boca. Y si me pregunta por qué, le digo: má que se yo. Porque en realidad no sé porque digo que soy de Boca. Quizás, a cierta gente que vive en soledad en la sociedad le da una seguridad, como dicen los sociólogos “sentido de pertenencia”, afirmar que pertenecen a un grupo mayor, donde piensan que hay muchos que proclaman la misma pertenencia. Pero que hoy alguien diga que es peronista, es la nada política, porque  primero va a tener que explicar qué es el “peronismo”.

Después de todas estas disquisiciones, Massa creo que pertenece al peronismo mafioso, pero la pregunta: ¿es rescatable? La respuesta, es muy complicada y no la tengo. Tema muy complicado, si los hay.

- Hacen varias décadas, me compré un libro: Los partidos políticos de Maurice Duverger, uno de los mayores especialistas en derecho político del mundo. Traté de encuadrar a los partidos argentinos dentro de las categorías que daba Duverger y era muy difícil. Hoy diría que es imposible. El radicalismo es el único que tiene una estructura más o menos estable y que encaja dentro de lo que se podría llamar un partido político, con sus internas, su plataforma y sus afiliados. En su momento lo era también el socialismo, ahora no. El “peronismo” que nunca se termina de definir si como un partido, que no lo es, o un movimiento, que no sé muy bien que quiere ser. La estructura política de la argentina es demasiada complicada como para ponerme a analizarla en este momento. Le dejaría la tarea a Natalio Botana, aunque lo más probable es que termine sin entender qué es lo que él quiere decir.

- La gran incógnita, y hasta aquí llego, es, si Massa se corta por fuera del Pejotismo o peronismo, si la masa de votantes que lo apoyó en las elecciones, lo seguiría por fuera o se volcaría al llamado peronismo tradicional, en base a ese sentido de pertenencia, que lo lleva a fusionarse con una masa mayor de ciudadanos. Lo que no me deja muchas dudas, es que si Masa quisiera encabezar la fusión de todo el peronismo, encontraría demasiadas resistencias por parte del peronismo mafioso, en mi opinión, la gran mayoría.

- Anoche lo vi a Urtubey en TV. Si el peronismo llega al poder, Urtubey, sin dudas, gana por robo la interna, y no sé la presidencial. Tiene una coherencia y un discurso al que ni Macri, ni Massa, se le arriman. ¿Será mafia? Esta es mi duda, pero eso sólo Urtubey lo sabe.

E. Scattini