Quiero pedirles disculpas a mis escasos, pero fieles, seguidores, por brindarles material que se conoce comúnmente como refritos, o sea cosas ya publicadas y no originales. Lo hago porque me han servido como material para algunas de las notas que ya he escrito, o que pienso escribir. Si bien casi todas mis notas son sacadas de la percepción de los hechos que me han tocado vivir, también hay material escrito por gente más inteligente que yo, y que no pienso plagiar. Vaya esto como justificación de lo que sigue.

Capítulo del libro: “La naturaleza del peronismo” de Carlos S. Fayt, hasta el 10/12/2015 Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, original de 1965 y reimpreso por ERREPAR el año 2007. (Los párrafos en negrita no vienen en el original del libro. Son de mi autoría)

Hipótesis de trabajo

1º) El peronismo es simplemente Perón. Su voluntad de poder y su sentido casi físico de la realidad lo llevaron a estructurar, desde sus puestos de ministro de Guerra, secretario de Trabajo y Previsión y vicepresidente del gobierno revolucionario del 4 de junio de 1943, un movimiento de base nacional y popular que le reconoció carácter de líder y conductor indiscu­tido. El contenido demagógico de su política social, la forma autoritaria de ejercicio del poder y el fin totalitario de su acción a través del aparato gubernamental no influyeron de ninguna manera en los sectores económi­camente débiles que se vieron favorecidos por su actividad. Para ellos Perón encarnaba conquistas sociales y económicas concretas y participa­ción en el poder político. Sobre la base de imágenes simples: la ayuda, el favor que lleva a la lealtad por gratitud, la penetración por repetición y las respuestas agresivas de la oposición (sectores agrícolas, ganaderos, indus­triales) políticos de tipo tradicional, la izquierda socialista y comunista, profesionales, intelectuales, clase media y obrera calificada, etc.) se produ­jo una transferencia profunda, un proceso de representación por pertenen­cia. El paternalismo de servicio se acopló al paternalismo instrumental y su fuerza explica la completa subordinación del movimiento a su conductor y líder. .

De acuerdo con esta hipótesis, el peronismo sería un producto de la voluntad de poder del coronel Perón.

2º) El peronismo es la versión, argentina del fascismo italiano. Confluencia de diversas formas de nacionalismo. Perón es el conductor, en el sentido de Benito Mussolini, cuya personalidad y obra le merecieron mar­cada simpatía, llegando a decir que lo imitaría en todo, menos en sus errores.

Su analogía proviene: a) de haber precedido la acción a la doctrina; b) de los valores: orden, jerarquía y disciplina, consubstanciales con el siste­ma; c) de su negación del liberalismo y del marxismo; d) de la concepción del movimiento y de la Nación como un todo animado de una sola doc­trina y con una sola voluntad, la del líder (la del Duce en el original italia­no); e) de la negación de la lucha de clases y la instauración, en el caso argentino de modo gradual, del  corporativismo; f) de la concepción expansiva de los fines del Estado y la subordinación del individuo a fines objetivos como la grandeza o la unidad de la Nación; g) de haber extraído de la clase media sus elementos activos. Estos fueron los que se beneficia­ron, sucediendo a las minorías terratenientes en posiciones de prestigio y poder económico, formándose así una nueva oligarquía; h) de la racional explotación, por medios técnicos de comunicación, del sentimiento reli­gioso de las masas a fin de convertir a cada partidario en un creyente, al adversario en un hereje y al gobernante en objeto de adoración y culto; i) de la apelación a la acción directa, el desprecio por la democracia, la oposi­ción y los partidos políticos.        

El peronismo, para no incurrir en los errores del fascismo italiano, permitió la acción de los partidos políticos dentro de ciertos límites, toleró una cierta dosis de oposición y conservó en su aspecto formal la división de poderes y las elecciones.

El peronismo sería un producto del nacionalismo argentino, que con­virtió a las masas obreras en su instrumento, despojándolas de su espíritu de lucha. Se estructuró desde arriba, desde las alturas del poder. Se mezcla­ron en él la intimidación, la seducción, la persuasión y la eliminación, es decir, el terror, la corrupción, la conveniencia e incluso el fanatismo. Es por naturaleza un movimiento fascista y totalitario, de un paternalismo elemental y directo.

3° El peronismo es la respuesta política a las condiciones sociales y económicas imperantes en la Argentina de 1943. Fue una necesidad histó­rica cuya misión se cumplió al facilitar el acceso al proletariado a la escena política, como etapa preparatoria de una revolución profunda.

El peronismo es un producto de la perturbación acumulada en el país a partir de 1930. Entre el peronismo y las minorías privilegiadas que se apoderaron del poder político por medio del fraude y detentaron el poder económico por sí, o como vicarios de intereses extranjeros, existe el más íntimo parentesco. El peronismo es inimaginable sin ellas, como lo es sin el colapso de la estructura política y económica, la impotencia y, sobre todo, la desesperación, el resentimiento y la frustración de vastos sectores del pueblo.

La degradación de los valores, el manipuleo de la opinión y de la voluntad popular, el amordazamiento de la prensa y de los restantes medios de comunicación, su utilización erigida en función de gobierno para crear el embotamiento colectivo, la presión sobre la justicia, el some­timiento del movimiento obrero, la implantación por ley de la doctrina peronista a toda la Nación, la profanación de la mente de los niños con textos obligatorios de contenido político y el culto idolátrico de la persona de Perón y de su esposa Eva Perón, todo cuanto hizo el peronismo en el poder, debe ser atribuido, fundamentalmente, a esas minorías culpables de la miseria social y cultural de la masa del pueblo.

Ellas habían escindido la sociedad argentina en campos irreductibles antes de que Perón lo utilizara como tema político; sacrificaron el interés general en aras de sus intereses particulares; inocularon en millones de argentinos el resentimiento y la decepción, habituándolos a la dependencia señorial y de servicio; ellas, en fin, clausuraron  la posibilidad de conformar una comunidad esencialmente unida a pesar de todas las divisiones.

Desde esta perspectiva, el peronismo sería expresión de la lucha de los nuevos sectores de la clase media y de los sindicatos, como instrumentos primero, como fuerzas sociales después, por el poder político y económico.

 Comentario final: Concuerdo totalmente con el Dr. Fayt que Perón encontró en 1943 las condiciones ideales para llevar adelante su proyecto político. La miopía de los conservadores que no supieron advertir, o no les importaron, los cambios que se estaban produciendo en la sociedad argentina, facilitó el éxito del peronismo, al brindarles a los trabajadores y a importantes sectores de la clase media, la sensación de pertenencia que hasta ese momento  les había sido negada, por el resto del espectro político. El peronismo fue el refugio de mucha gente desarraigada, por los movimiento migratorios de la población del interior hacia el conurbano bonaerense, principalmente.