Tener memoria
“El
24 de marzo de 1976 fue recibido con alivio por la gran mayoría de los
argentinos. Los opositores al gobierno, por la ineptitud de la presidenta y sus
colaboradores, que llevaban al país a una situación institucional y económica
de difícil solución. Y los peronistas porque no podían resolver el problema,
como lo reconoció Ítalo Luder en una entrevista, años después, con Magdalena
Ruiz Guiñazú, publicada en La Nación, porque el nombre de Perón, les impedía
hacer un juicio político a la presidenta. Pero también, aunque nunca lo
dijeron, porque la victimización del peronismo, por parte de las Fuerzas
Armadas, los mantenía vigentes para futuras aventuras políticas”. Este es el
texto de una Carta de Lectores que mandé hoy a La Nación. Por supuesto, la
anterior no fue publicada.
Quien
no vivió el 24 de marzo de 1976 desde Buenos Aires, como yo lo hice, no puede
tener idea del alivio generalizado que se sintió al ser destituida la
presidenta. Porque hay que haber vivido el período transcurrido desde el 1 de julio de 1974 cuando murió Perón. No
porque durante el último gobierno del dictador reaparecido se hubiera vivido en
un paraíso, sino porque el desastre en que se había convertido el país era
difícil de igualar. La presidenta era una infeliz y una inepta, a la que Perón
dejó como testimonio de lo poco que le importaba el país, los argentinos y el
peronismo. A Perón sólo le importaba Perón, y nada más.
Es
muy difícil ser ecuánime frente a los hechos que se desarrollaron durante este
período. Es tan condenable un asesinato a sangre fría por un subversivo, a
cualquier persona, no importaba el cargo o la función que cumplía, como el
arrojar en forma salvaje a subversivos desde un avión. Pero es indudable que es
diferente la responsabilidad criminal del Estado, que debe velar por la
seguridad y el bienestar de la población, de la de un joven desequilibrado,
intoxicado con ideologías dañinas y mandado por un grupo de criminales, a cumplir una función patriótica. No hay que
perder de vista que los grupos subversivos tenían por finalidad imponer una
dictadura marxista o troskysta, para el caso no hay mucha diferencia, lo que
hubiera traído una matanza similar a la de la dictadura cubana, que era el modelo en que se
habían inspirado, y donde habían recibido entrenamiento para sus actividades
terroristas. Ni Fidel Castro ni su hermano fueron grandes idealistas. Fueron
los ejecutores de una política de desestabilización y de infiltración en
América Latina, ordenada desde Moscú por sus mandantes. ¡Hay que tener memoria!
En mi opinión, fue una lucha entre dos bandas de desequilibrados, porque el
asesinato a sangre fría o la tortura hasta provocar la muerte no puede ser
nunca una conducta de una persona normal. La “obediencia debida” era un cuento
chino, porque nadie puede obligar a una persona normal a que mate a un ser
humano, con la frialdad con que lo hacían, tanto unos como otros.
El
24 de marzo se debe condenar el terrorismo de Estado y el terrorismo inspirado
en un modelo que nada tenía que ver con nuestro país. Rendir homenaje a los
subversivos es un disparate y un elogio a la violencia que se debe repudiar,
cualquiera sea quien la ejerza.
Una
anécdota que vale la pena recordar. En 1973 estuve con Eduardo Massera, en dos
oportunidades. Era un tipo de un gran carisma y gran simpatía que hacía difícil
imaginar el monstruo que llegó a ser durante la represión. El almirante Massera
y el general Suárez Mason fueron en la práctica los autores intelectuales y los
ejecutores principales de todo el proceso represivo. Y Juan Domingo Perón fue
el autor intelectual del proceso subversivo, porque le servía para sus fines de
torpedear a los gobiernos no peronistas. Cuando llegó al gobierno, fue uno de
los exterminadores, de esos que llamó “los muchachos de mis formaciones
especiales”. Por eso repito; ¡Hay que tener memoria! y también, conocer la historia.
En
este mismo blog, hay 3 notas de mi autoría: Apuntes sobre la subversión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario