Continuando con otras políticas de Estado a definir, quiero dejar planteados algunos temas que son importantes, para su consideración.
Política
agropecuaria
En
la nota anterior mencionábamos que el campo, en sus diferentes áreas de producción,
es la principal fuente de ingresos de divisas de nuestra actividad económica.
La
primera medida que tomó el gobierno actual fue la eliminación de las
retenciones a la exportación de los productos agropecuarios, exceptuada la soja,
pero redujo la misma en un 5%. Además, liberó la exportación de dichos
productos a los que, sin motivo, se dificultaba o simplemente se impedía su
exportación. Creo que con estas medidas se tomó una importante decisión en
materia agropecuaria, ya que este sector venía siendo castigado desde 2003 por
una irracional animosidad, que comenzó con las dificultades para la exportación
de carne vacuna, la que derivó en una caída difícil de recuperar en las
existencias de vacunos en el país, y en una pérdida en la posición exportadora
de nuestro país que pasó a ser superado por Brasil, Uruguay y hasta Paraguay. La
persecución del agro fue una “política” permanente del peronismo, desde 1946
que se creó el IAPI, el que transfirió inmensos recursos del campo a la industria, utilizada para dar trabajo a
los fieles del peronismo.
Las
medidas contra la exportación de carne vacuna se tomaron, supuestamente, para
defender la mesa de los trabajadores. Y el resultado fue el aumento del precio
de la carne, la pérdida en las existencias vacuna y la caída de las
exportaciones. El sector agropecuario, y
en especial el agrícola, es el más dinámico de la economía argentina, además de
ser el más competitivo y el que cuenta con la más avanzada tecnología,
posiblemente en el mundo. Lo único que necesita es que se liberen las trabas
para la producción y la exportación de sus productos, ya que tiene suficiente
madurez como para no precisar tutores que le digan qué y cómo hacer sus deberes.
El nuestro no es el caso de los EEUU y los países europeos que tienen
subvencionada la producción agropecuaria. Pero es importante una definición de
la política que el país va a seguir, con continuidad, para asegurar su
crecimiento.
Política industrial
La
industria argentina por lo general estuvo dirigida a la “sustitución de
importaciones”. Si bien los gobiernos peronistas han hecho de esto una
definición de política, su origen es anterior al peronismo. Ello ha llevado a
tener, salvo algunos sectores como el automotriz y siderúrgico, una industria
de pequeña escala y con una tecnología obsoleta, y por lo tanto no competitiva.
El biodiesel, que era un producto con una importante presencia en nuestras
exportaciones, tuvo problemas con su mayor mercado que era España, por la mala
relación que se “cultivó” con dicho país. Las dificultades por la falta de
competitividad de nuestros productos industriales, se ha agravado con la
presencia de China, India y otros países del sudeste asiático en el mercado de
productos manufacturados, donde muchas potencias industriales, como EEUU, han
hecho grandes inversiones, por el bajo costo de la mano de obra, y han
reemplazo las producciones de sus propios países. Pensar que nuestro país se
puede convertir en una potencia industrial, y que la industria puede dar
trabajo a grandes masas de nuestra población, es impensable. A lo sumo puede
ser un sector protegido de las importaciones de algunos productos y seguir
siendo un sector que vive, como hasta ahora, de las prebendas de muchos gobiernos
que la han usado para sus fines políticos.
La
industria automotriz tiene prevista la inversión de US$ 2.6300 a corto plazo,
con cambios y aumentos de modelos y modernización de sus plantas. En este
momento está pasando una situación muy complicada por la caída del mercado de
Brasil, donde se exportaba el 80% de la producción nacional. Hace pocos días se
firmó un nuevo convenio con Brasil lo que hace esperar, juntos con las nuevas
inversiones, un futuro más promisorio a pesar de las dificultades del momento.
Pero
de cualquier manera, este es un tema sobre el que hay que definir una política
a largo plazo, para que las inversiones se encaminen en la dirección correcta.
Política
internacional
Este
es uno de los temas más importantes y en el que venimos fallando desde hace
muchas décadas, empezado con la famosa “tercera posición” de Perón, y la
hostilidad hacia EEUU que hemos sostenido con la ya famosa política de
neutralidad en los conflictos internacionales, y que venimos arrastrando desde
la primera guerra mundial. Durante la segunda guerra mundial, la neutralidad
era nada más que una pantalla para ocultar las simpatías por el nazismo, las que
el gobierno conservador de Castillo, y después el gobierno militar de 1943,
pretendía mantener ocultas y que nos costó serias diferencias con los EEUU, que
casi impidieron el ingreso de nuestro país a las Naciones Unidas. Durante los
últimos 12 años estuvimos, prácticamente, ausentes del mundo y recién ahora el
presidente Macri está trabajando eficientemente, y con éxito para alcanzar una
reinserción. Una cosa es ser un país bananero, sujeto a los designios de EEUU,
y otra es estar permanentemente confrontando con la principal potencia militar
y económica del mundo. También es un disparate lo que se dio en llamar la
“política carnal” que siguió el gobierno de Menem con dicho país, ya que este
presidente parecía el bufón de la corte de los Bush. China y Rusia también son
dos potencias complicadas, con las que hay que redefinir algunos convenios
firmados por el gobierno anterior. En el exterior, salvo Venezuela y Cuba, no sólo estuvimos ausentes, sino también
haciendo un papelón tras otro, con la actuación poco afortunada de una presidenta
que sólo exhibía sus delirios en el G20, pretendiendo dar lecciones a los
estadistas más importantes del mundo, mostrando su evidente megalomanía.
Política de
defensa.
Es
otro tema en el que venimos haciendo agua desde hace décadas. Hoy no tenemos Fuerzas
Armadas, ya que fueron sistemáticamente destruidas desde “el retorno de la
democracia”, como se le da en llamar al período que viene desde 1983. Creo que
la democracia de la que se habla es más que una realidad, una expresión de
deseos. Pero este es otro tema que da para mucho.
Es
indudable que las Fuerzas Armadas han justificado una reacción desfavorable a
su accionar y a su existencia, especialmente desde la dictadura militar de
1976, los derrocamientos de gobiernos “democráticos” desde 1930, y la guerra de
Malvinas, y la ineficiente gestión de los gobiernos
militares, pero nunca para llegar al extremo de persecución y de destrucción de
que han sido objeto durante los últimos años. Nunca he simpatizado con los
gobiernos militares, pero hay que reconocer que los gobiernos peronistas han
dado motivos más que suficientes para su remoción, aunque no por ello las
justifico. Hoy, con las Fuerzas Armadas residuales, tenemos una carga pesada en
el presupuesto nacional, que no cumple ninguna función. Si bien como muchos
sostienen no hay hipótesis de conflicto con nuestros vecinos, menos con Gran
Bretaña donde ya hicimos una prueba poco exitosa, el mantenimiento de las Fuerzas
Armadas con un equipamiento y entrenamiento modernos, es algo que el país debe
definir. Tener un Ejército con equipamiento obsoleto y prácticamente desarmado,
una Marina cuyos barcos se hunden solos
por falta de mantenimiento y sin recursos para navegar y una Fuerza Aérea con
equipamiento obsoleto y cuyos aviones, cuando vuelan, son una trampa mortal
para sus pilotos, no tiene ningún sentido. La protección del espacio aéreo hoy
es una necesidad imperiosa, como una defensa para el ingreso del narcotráfico.
Creo
que a la Fuerzas Armadas es necesario definirles alguna función, que no es
necesariamente estar a la espera de que se desate algún conflicto con otro país.
Si bien hay mucha resistencia a que cumplan alguna función dentro de las
fronteras, el tiempo de los próceres de la independencia ya pasó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario