La nota que sigue es un borrador que escribí hacen dos meses. Nunca la publiqué porque no quería ser tan negativo. Como mi blog no tiene muchos lectores, con publicarla ahora no hago daño a nadie.

Si a alguien le sirve de algo, mejor. Es cierto, el gobierno comete demasiados errores que se podrían evitar, pero la actitud de los K, que parecen haberse olvidado de su complicidad con 12 años de saqueos y de medidas que han contribuido a destruir el país, es inadmisible. Es cierto que tienen mayoría en el Congreso, pero también es cierto que, la mayoría de Cambiemos, es un repudio al peor y más corrupto gobierno en la historia del país. Repudio que día a día, se ha estar incrementando con las "novedades" que no habían salido a luz en la segunda vuelta electoral, en que se eligió a Macri presidente. Tiempos difíciles nos esperan a los argentinos.

El presidente

En primer lugar, no soy “macrista”. Como no sé muy bien qué es el “macrismo”, paso. Pero Macri es el presidente de la Nación, y que en muchas décadas, nos brinda algunas esperanzas de que podemos volver a ser un país normal y civilizado. Por lo tanto, lo voy a apoyar a rajatabla. Pero ese apoyo no consiste en el apoyo de los obsecuentes e inútiles, que le dicen sí al que manda, porque no saben qué otra cosa decir, o porque quieren congraciarse con él.

¿A qué viene todo esto? A que muchos ignorantes consideran que rectificar una decisión es un signo de debilidad. Me parece bien que Macri rectifique sus errores. Lo que me parecen mucho son sus errores.

En algún artículo anterior decía que entre gobernar la CABA y el país hay una diferencia abismal. En la CABA no hay grandes dificultades con el presupuesto, porque es el distrito más rico del país. Los mayores problemas son los baches; los cortes de avenidas; los paros de los metrodelegados del subte, que ahora gracias a CFK  tienen personería gremial; el mantenimiento de los hospitales y las escuelas y no se está expuesto a extorsiones de los políticos y los sindicalistas. Los gobernadores son colegas y no adversarios y la CGT no tiene mucho ambiente en la Capital. El país, es otra historia, donde no se puede gobernar con la filosofía del “si pasa, pasa”. Tomo una medida, hay reacción, la cambio y tomo otra más potable para la gente afectada.

La prueba y error, en mi opinión, es un método equivocado para aplicar a la política. Si tomo una medida, y se prueba equivocada por la reacción social que genera, la corrijo, pero el daño ya está hecho, porque esa reacción queda impresa en la conciencia de la sociedad. Aumento las tarifas en forma desproporcionada, si nadie reacciona, las dejo. Si hay una reacción muy violenta las corrijo, pero el efecto de la reacción y la sensación de que se tomó sin considerar previamente los daños que podía ocasionar, siempre quedan subyacentes. La sociedad no es un organismo inerte que se puede manipular sin que permanezcan los efectos. La política del gobierno de la prueba y el error es totalmente equivocada, e indica un desconocimiento total de lo que es manejar un cuerpo social.

Las tarifas de los servicios las aplicó Aranguren, pero las tiene que haber aprobado Macri, y esta me parece una decisión muy light. Qué habría hecho de estar en el cargo de Aranguren: habría obtenido un costo de los servicios en las diferentes provincias, que incluyera costo de producción y de transporte, habría tomado los consumos de distintos grupos de consumidores, en diferentes zonas, habría evaluado los importes y los porcentajes de aumento y habría presentado un cuadro tarifario, ante quien corresponda, para que le dé su aprobación, expresando mi opinión sobre las reacciones que podrían provocar la aplicación de dichos aumentos. Para eso hacen falta dos cosas: tener alguna opinión y ser capaz de evaluar las reacciones que esas medidas pueden provocar. Me da la impresión de que Aranguren si tenía alguna opinión, no la expresó. No creo que le importaran las reacciones sociales, porque como él mismo lo dijo: yo soy un técnico.

Pero un país es una sociedad de personas, la mayoría libre, porque se sienten así, y otros muchos que no tienen muy clara conciencia de lo que significa ser libres, porque si no le habrían retaceado el voto a los Kirchner, a los que nunca los proclamaron dictadores, pero gobernaron como si lo fueran. Una empresa es otra cosa. Si bien hay a veces conflictos, éstos están encuadrados dentro de un marco legal que fija las reglas de juego, aunque a veces sean un poco arbitrarias. Y los reclamos no pueden caer en el capricho, o los intereses de grupos que quieren desplazar a la conducción de la empresa, como sucede con un gobierno, y como ha sucedido con todos los gobiernos no peronistas que ha tenido el país, que han sido desplazados o por el partido militar o por el partido peronista, los dos con grandes similitudes de comportamiento y de resultados: un  verdadero desastre.