Esto es algo escrito un poco a las disparadas. Los lectores de mi blog no son muchos, aunque supongo que serán buenos. Por algo lo leen. Lamento no tener ningún comentario sobre lo que escribo, lo que me da la sensación de que lo que digo cae en saco roto. No sé si el blog está estructurado para no tener comentarios. Si es así, trataré de corregirlo.

Para decirles la verdad, lo que escribo no es para tener los aplausos de una gran audiencia, sino como diría Facundo Manes para "usar el cerebro", antes de que lo invadan las telas de araña. Chau.

Carta de Lectores

Enviada a La Nación la semana pasada y que no ha sido ni será publicada. Lo que sigue es la carta:

“La prueba y error es, en mi opinión, un método equivocado para aplicar a la política. Si tomo una medida, y se prueba equivocada por la reacción social que genera, la corrijo, pero el daño ya está hecho, porque esa reacción queda impresa en la conciencia de la sociedad. Aumento las tarifas en forma desproporcionada, si nadie reacciona, las dejo. Si hay una reacción muy violenta las corrijo, pero el efecto de la reacción y la sensación de que se tomó sin considerar previamente los daños que podía ocasionar, siempre quedan subyacentes. La sociedad no es un organismo inerte que se puede manipular sin que permanezcan los efectos. La política del gobierno de la prueba y el error es totalmente equivocada, e indica un desconocimiento total de lo que es manejar un cuerpo social.”

En primer lugar, no soy “macrista”. Como no sé muy bien qué es el “macrismo”, paso. Pero Macri es el primer presidente de la Nación que, en muchas décadas, nos brinda algunas esperanzas de que podemos volver a ser un país normal y civilizado. Por lo tanto, lo voy a apoyar a rajatabla. Pero ese apoyo no consiste en el apoyo de los obsecuentes e inútiles, que le dicen sí al que manda, porque no saben qué otra cosa decir, o porque quieren congraciarse con él.

Volviendo al tema, me parece perfecto corregir los errores cometidos, en vez de “ir por más” como hacía CFK. Lo que me parece mal, son la cantidad de errores que, con un poco de sensatez, se podían haber evitado. Esta es una opinión que Macri no  ha de compartir, pero creo que es una gran verdad.

Había empezado a escribir una nota titulada El Presidente, pero no lo voy a hacer por varias razones. En primer lugar, no lo conozco personalmente ni tengo mayor información sobre su persona, salvo la que se pueda encontrar en Wikipedia. En segundo lugar, iba a ser muy dura y basada sólo en mi visión personal que podría estar muy equivocada, aunque no lo creo. Y finalmente, porque la aparición de Lopecito, le ha brindado un aire político que le viene muy bien en este muy difícil momento. Aunque, en realidad, para los pocos que leen mi blog, mucho daño no le iba a causar. Mi “opinión” sobre Macri la dejo para otra oportunidad.

 Peronismo

Esto es un aperitivo de lo que “algún día” pienso escribir sobre el peronismo. Tengo que apurarme, porque nadie tiene sus días comprados. Aunque casi seguro, los tiene contados.

Siempre he tenido una definición inamovible para el peronismo: “Una asociación de mafiosos que tiene por única finalidad apoderarse del poder político de la nación, provincia o municipio del país por cualquier medio, legal o ilegal, pacífico o violento, mantenerse en el poder a cualquier costo, especialmente si lo paga la sociedad que se gobierna, y usufructuar dicho poder al máximo posible”.

En primer lugar hay que hacer varias aclaraciones. Según lo yo veo hay dos peronismos: el que encabezó Perón desde 1943 hasta que murió en 1974 y que estaba destinado a desaparecer en manos de Isabel Perón, pero que los militares lo mantuvieron con vida con el derrocamiento de 1976 de su gobierno que estaba destinado al fracaso total y, posiblemente, a la desaparición del peronismo. Y después de 1976, quedó un peronismo remanente, el que hay hoy. El peronismo de Perón nunca fue una estructura partidaria, sino como lo dijo Carlos Fayt: “El peronismo sería un producto de la voluntad de poder del Coronel Perón”. Fue un relato instrumentado por Raúl Alejandro Apold, secretario de Prensa de Perón, personaje sobre el que se ha escrito un libro: “El Inventor del Peronismo. Raúl Apold, el cerebro oculto que cambió la política argentina” escrito por Silvia Mercado. Sobre el peronismo de Perón se ha inventado una doctrina política inexistente y se ha instalado en la mente de muchas personas una serie de mitos, que son nada más que eso.

No pongo en duda que hay “peronistas” de buena fe, que creen que hay que ser peronistas y que el peronismo debe gobernar para tener “justicia social”, como creo que hay “kirchneristas” de buena fe y que tienen adoración por Cristina, y por todo lo que ha predicado a través de su “relato”, que se inspiró en el relato de Perón. Es un tema muy largo y muy complicado para exponerlo en pocas palabras, pero tanto Perón con sus fluctuaciones ideológicas, como Menem con su pseudo liberalismo, y los Kirchner, quizás la máxima expresión de la mafia, han construido relatos para así justificar sus políticas delictivas. La herramienta que han usado para conservar el poder ha sido el populismo, que quizás los Kirchner lo han llevado a su máxima expresión. Elisa Carrió le llama “la banda” y eso es lo que es. Detrás no hay ninguna ideología sino simplemente una organización mafiosa. El “peronismo” es el paraguas que utilizan para encubrir sus reales intenciones

¿A qué viene todo esto? Nunca tuve ninguna duda que este período de 12 años fue el más corrupto y destructivo de la historia argentina. Pero el episodio de José López es de tal impudicia, que ha puesto de manifiesto lo que una justicia, tan corrupta como la política, trató de ocultar.

Creo que esto es un golpe, no me atrevería a calificar de mortal para el peronismo, aunque sí es un golpe definitivo para el kirchnerismo, que es sólo una variante del peronismo. En pocas palabras, todos los que ha sido dirigentes peronistas, no puedo ahora encontrar una excepción, han sido unos mafiosos desde Perón, Menem, Duhalde y los Kirchner. Sus colaboradores también los han sido, o en el mejor de los casos, como los llamaba Perón, han sido “idiotas útiles”. Hay buena gente que cree en la mala gente, pero no hay que darle mucho mérito a su lucidez. Hay gente que vota o apoya a la mala gente por conveniencia, en cuyo caso se incluyen como mala gente, aunque no sean la peor. Pero es indudable que una mayoría de loa argentinos está entre la mala gente, o los que no tiene mayor claridad en sus ideas o muchos principios. Si alguien no cree que es así, éste es su problema no el mío.

El Consenso

Creo que uno de los grandes errores del gobierno ha sido prestarse a la extorsión del peronismo. El gobierno debió haber planteado que éste era un problema heredado del peronismo, en su peor versión, pero que era un problema del país, no del gobierno. Y que por lo tanto, lo prioritario era resolver los problemas que había dejado, intencionalmente, CFK y que había que resolver antes de comenzar la lucha política. Se debía resolver el problema del cepo cambiario y de los holdouts, ya resueltos, de la inflación, el déficit fiscal, el déficit energético, la superpoblación de ñoquis en las administraciones públicas nacional y provinciales, la balanza comercial deficitaria, y tantos otros que el actual gobierno no había generado sino heredado. Para eso debería haber convocado a todos los factores de poder para llamar a una tregua política que se debería haber extendido, por lo menos, hasta mediados del 2017. Los peronistas no tienen ningún derecho de cobrar peaje en el Congreso, a las leyes necesarias para encarrilar el país. Deben contribuir a solucionar los problemas que ellos han creado a través de las estructuras del peronismo, el que sea.

No sé si en el país está prevista la disolución del Congreso y el llamado a nueva elecciones. Pero en el caso de no llegarse a una tregua, hubiera sido la mejor solución.