Voy a hacer un intento de poner en claro las opciones que tenemos como país. Como en todas mis intervenciones, esto no va a ser el resultado de un análisis profundo de la realidad nacional. Sino sólo una improvisación que nos ayude a ver la necesidad de tener políticas de Estado, algo que en mi opinión no se ha comenzado a debatir en el país y que es necesario hacerlo. Es simplemente un borrador de lo que hay que hacer, para no seguir siendo un país a la deriva. Si les sirve bien, si no...

¿Adónde vamos?

En “Alicia en el País de las Maravillas” cuentan que Alicia se encuentra con el Gato de Chesire que estaba sentado en la rama de un árbol, y le pregunta: ¿Dime Gato, qué camino debo seguir a partir de aquí? Y el Gato le responde: eso depende adónde quieres llegar. Alicia le dice, no me importa adónde llegue, y el Gato le responde, en ese caso, no importa que camino tomes.

En los países en serio las políticas de Estado, por lo general, definen el rumbo que se va a tomar. Si no hay un rumbo, el país marcha a la deriva y lo que se hace no es ni bueno ni malo, es indiferente.

Casi siempre acostumbro a tener bajo perfil, y omito experiencias personales que pueden ser de algún interés. Hoy voy a hacer una excepción.

En 1972 ocupaba un alto cargo directivo en una importante editorial de la Capital Federal. Como teníamos dos revistas de opinión, les propuse a los propietarios ya que se aproximaba una nueva elección en la cual estaba prevista la participación del peronismo, publicar dos series de artículos, convocando a las mejores figuras de la intelectualidad y de la política argentinas. Frondizi,  Illia y Sábato todavía vivían y eran tres de esas figuras, y muchas más, a las que había que convocar. Una serie sería para tratar la solución a los problemas más graves del país, en todos los órdenes. Una especie de plan de trabajo para el próximo gobierno. Y la otra serie para definir las políticas de Estado que dieran el perfil del país para las próximas décadas, las que se deberían mantener con los sucesivos cambios de gobierno. Lamentablemente, los propietarios eran extranjeros, aunque tenían décadas de residencia en el país, y no lo consideraron oportuno, y el proyecto se frustró. Después de más de 40 años, aún no se han definido las políticas de Estado que nos digan qué tipo de país queremos y al cual apuntamos llegar a ser. Vemos el caso de muchos países donde cambian los gobiernos, inclusive de diferentes ideologías, y sin embargo el país no cambia de rumbo, como nos sucede a nosotros, donde cada gobierno parece que tiene que empezar de cero y borrar todo lo que han hecho los gobiernos anteriores, en vez de existir una continuidad en la construcción del país.

Creo que a todos los argentinos nos interesa saber adónde vamos y qué país vamos a tener. Si bien es casi imposible, sin caer en el caos, manejar un país sin rumbo definido, es posible que algunos gobiernos tengan claro qué quieren hacer con el país, pero no lo explicitan. Los Kirchner, en mi opinión, lo tuvieron claro: saquearlo, y si no podían continuar, destruirlo, para que no lo disfrutaran los sucesores. Las dos cosas las hicieron muy: saquearon el país y trataron de dejarlo en las peores condiciones posibles.  Fue la política peronista desde 1943, en el caso de Perón por incapacidad de gestión, en el caso de los Kirchner, además, porque el país y su gente nunca les importó. Lo único que les interesaba era el poder y su enriquecimiento personal.

Pero entiendo que la definición de las políticas de Estado merece un debate nacional, ya que no se juega sólo el destino de un gobierno, sino el de las futuras generaciones de argentinos. Y este debate aún está pendiente. En la próxima entrada, seguimos con el tema.