El peor favor que le pueden hacer a alguien que tiene una función ejecutiva, es aceptarle sin límites cualquier cosa que diga o haga. En los gobiernos autoritarios es lugar común, pero si uno cree que vive en un país libre, debe expresar su opinión aunque desagrade a los que mandan. Durante 12 años los que estaban al lado de los K guardaron silencio ante los desastres que éstos cometieron. Así le fue y así le fue al país.

Hoy Macri es la única oportunidad de ver una luz al final del túnel. El silencio, ante lo que se consideren sus errores, sólo puede contribuir a que no salgamos del estado de decadencia en que estamos. La crítica a su gestión debe ser, dentro de lo posible inteligente, oportuna y no malintencionada. En mi opinión, debe revisar antes de que sea tarde algunos de los integrantes de su equipo, como Malcorra, Lousteau, Patricia Bullrrich, Sergio Berman, entre otros. Es mi opinión, por lo que vale

De todo un poco

Patinazo

Nuestro país ha pasado más de 10 años de desprestigio diplomático, por la actuación del matrimonio Kirchner, sobre lo cual no vale la pena entrar en detalles.

Mauricio Macri, desde que asumió la presidencia, ha hecho un gran esfuerzo por reposicionar a nuestro país en el mundo, con bastante éxito. Pero a veces se le han cruzado los cables y ha quedado mal ubicado por expresiones desafortunadas. Muchas veces se ha repetido que “uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras.” En este mismo blog, he sostenido que me parece muy bien corregir los errores cometidos, pero lo que no me parece bien es que se cometan tantos errores. En La Nación de ayer aparece un titular que me dejó desconcertado: “Tras la sorpresa, Macri ordenó preservar la relación con Trump.” Me pregunto: ¿Qué otra cosa podía hacer? Creo que esta expresión fue innecesaria.

La canciller Malcorra es otra historia. En primer lugar, no es diplomática de carrera. Es una ingeniería eléctrica o electrónica que llegó a la presidencia de Telefónica Argentina lo que me parece un buen antecedente, aunque no sea en la diplomacia. Se incorporó a la ONU en el 2004 y estaba como Jefa de gabinete del Secretario General, cuando Macri la convocó para el cargo actual. Durante su actuación en la ONU tuvo algunas “desprolijidades” por lo que fue criticada. Durante su gestión en el gobierno actual, muchas veces me indignó su conducta cuando era candidata a secretaria general de la ONU, porque me parecía que hacía su campaña con el dinero de los argentinos. Precisamente, hoy aparecen en los diarios los detalles de sus gastos: $ 1.309.505.- más el trabajo part-time de 8 funcionarios de la cancillería y de 5 diplomáticos en la embajada a la ONU. Todos pagados por nosotros. Por lo tanto no estaba equivocado. Un último punto es que la canciller, cuando Macri condenó al gobierno venezolano, salió a ponerle paños fríos a la posición del presidente, ya que precisaba el voto de Venezuela en su carrera política en la ONU. Creo que Malcorra es un globo inflado, que se tendría que pinchar dejando el cargo, antes de que pase mucho tiempo. Ya hemos hecho muchos papelones en materia de relaciones exteriores.

El embajador Lousteau es un invento de la política argentina. Tuvo algunos cargos en la gobernación de Buenos Aires y fue presidente del Banco Provincia hasta el 2007. De allí saltó al ministerio de economía en el 2007 con CFK y fue el autor de la controvertida resolución 125, que le significó la primera derrota política a los K, con el voto negativo de Cobos en el Senado. Daría la impresión de que no se había dado cuenta que había sido ministro de CFK, ya que se incorporó a UNEN, un invento que duró hasta que Elisa Carrió salió pegando un portazo. Su designación como embajador, nada menos que a EEUU, fue para mí un error. Macri lo designó pues casi le ganó la elección a jefe de Gobierno a Rodríguez Larreta y habrá pensado que lo sacaba fuera de carrera, pero está equivocado. La diplomacia para Lousteau nunca fue uno de sus puntos fuertes, ya que es muy “outspoken”, o sea muy sincero en sus juicios, lo que está bien, salvo que uno actúe en la diplomacia, donde hay que tener un poca más de cuidado. Lo más probable es que, antes de que asuma Trump, sea reemplazado en su cargo en los EEUU, ya que dejarlo no sería muy diplomático.

A continuación, reproducimos el editorial de La Nación del sábado sobre este tema:

Un patinazo diplomático
El Presidente, la canciller y el embajador en Washington cometieron una imprudencia al tomar partido por uno de los candidatos en la elección en EE. UU.

Sábado 12 de noviembre de 2016

Un destacado diplomático argentino, ya fallecido, solía advertir a sus jóvenes colegas que, en buena medida, la diplomacia es el arte de administrar los silencios. Un juego de prudencia, de control de riesgos, de moderación en el andar, en el que las sobreactuaciones suelen acarrear resultados negativos.

Por eso es lamentable que nuestros gobernantes hayan incurrido en imprudencias al haber tomado partido, sin que le fuera solicitado, en una contienda electoral extranjera como la que le valiera el triunfo a Donald Trump en las recientes elecciones de los Estados Unidos.

El poco profesionalismo fue percibido desde el momento en que el presidente Mauricio Macri, al igual que la canciller, Susana Malcorra, expresaron su aval a la candidatura de Hillary Clinton. Más allá de los avances que en tan poco tiempo logró el actual gobierno en la relación bilateral con Estados Unidos, a través del propio Barack Obama, los abiertos elogios de tan altos funcionarios a la postulante del Partido Demócrata parecieron innecesarios. Y se evidenciaron como claramente inconvenientes tras la derrota electoral de los demócratas.

Tampoco sonó oportuno el tuit de la canciller Malcorra, una vez conocido el resultado electoral, en el que no sólo felicitó a Hillary Clinton, sino que consideró "una pena no ver una mujer tan capaz elegida para esa importante responsabilidad". Ni fue pertinente la declaración del embajador argentino en Washington, Martín Lousteau, en el sentido de que Trump instaló "una campaña de reality show", pronunciada en el mismo momento en que la ciudadanía estadounidense acudía a las urnas.

Las desacertadas opiniones del gobierno argentino sobre la contienda electoral norteamericana carecieron de la mínima cautela necesaria y esperada, puesto que, además, jamás podrían haber tenido peso decisivo alguno en el resultado final. Se trató de una injerencia manifiestamente torpe en un asunto interno de otro Estado que ciertamente no es harina de nuestro costal. Por otra parte, si bien las encuestas daban ganadora a Hillary Clinton, lo hacían por una diferencia ciertamente exigua.

Cabe esperar que, de aquí en más, tan lamentables procederes no se repitan para que la relación de la Argentina con el país del Norte sea manejada con el profesionalismo, la madurez, la idoneidad y la mesura que la prudencia recomienda en tan delicadas situaciones, y que -justo es reconocerlo- han sido puestos de manifiesto en estos últimos meses en distintos órdenes por quienes hoy manejan nuestra política exterior.